DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında farklı tarihlerde ticaret hayatının asli unsuru olan ve her iki tarafa da karşılıklı edim borcu yükleyen satış sözleşmesi düzenlendiğini, bu satış sözleşmesi uyarınca müvekkili ... üzerine düşen edimlerini eksiksiz ifa ettiğini, davalı borçlu şirket ise satış sözleşmesinin asli unsuru olan ödeme borcunu yerine getirmediğini, davalının talep ettiği kalite ve ebatta meyve sebze tedarikinin müvekkili tarafından eksiksiz yerine getirildiğini, davalı borçlu tarafından fatura bedelleri ödenmediğini, müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/81 KARAR NO : 2024/348
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında farklı tarihlerde ticaret hayatının asli unsuru olan ve her iki tarafa da karşılıklı edim borcu yükleyen satış sözleşmesi düzenlendiğini, bu satış sözleşmesi uyarınca müvekkili ... üzerine düşen edimlerini eksiksiz ifa ettiğini, davalı borçlu şirket ise satış sözleşmesinin asli unsuru olan ödeme borcunu yerine getirmediğini, davalının talep ettiği kalite ve ebatta meyve sebze tedarikinin müvekkili tarafından eksiksiz yerine getirildiğini, davalı borçlu tarafından fatura bedelleri ödenmediğini, müvekkilinin alacağına kavuşması amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalının itirazının iptali ile davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK' nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; davacı tarafından faturaya dayalı olarak davalı aleyhine ödenmeyen ... TL asıl alacak, ... TL faiz olmak üzere toplam ... TL borcunun tahsili istemiyle ... tarihinde takip başlatıldığı, takibe davalı tarafından ... tarihinde itiraz edildiği ve ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosyada Antalya Düden Vergi Dairesine, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Antalya Ticaret ve Sanayi Odası'na müzekkere yazılarak, davacı ... için tacir araştırması yapılmış ve gelen yazı cevaplarında davacının tacir sıfatı taşımadığı anlaşılmıştır. Bir davanın ticari dava olup olmadığı TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmektedir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1-a bendi uyarınca; tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da düzenlenen hususlardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı öz...