DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Antalya... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca, müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin aleyhine yöneltilen icra takibinden haberdar olduktan sonra Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına icra takibine konu bononun üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve tarafların hiç birini tanımadığını beyan ederek şikayetçi olduğunu, yürütülen soruşturma neticesinde davalı ... ve diğer...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/282 KARAR NO : 2024/347
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Antalya... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca, müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin aleyhine yöneltilen icra takibinden haberdar olduktan sonra Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına icra takibine konu bononun üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve tarafların hiç birini tanımadığını beyan ederek şikayetçi olduğunu, yürütülen soruşturma neticesinde davalı ... ve diğer Borçlu ... hakkında iddianame düzenlenerek haklarında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesince yürütülen koğuşturma sonucunda; icra takibine konu bono üzerindeki imzanın müvekkili ...a ait olmadığı, dava dışı diğer borçlu ... tarafından alacaklı ...e verildiği ve dava dışı diğer borçlu ... hakkında Resmi Belgede Sahtecilik ve Dolandırıcılık suçlarından dolayı hüküm kurulduğunu, Davalı yanca, ceza mahkemesindeki imza incelemesinde icra takibine konu bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı ortaya çıkmasına rağmen, ... tahinde Serik İcra Müdürlüğünün .../... Tal. Sayılı dosyası ile haciz işlemi gerçekleştirildiğini, Müvekkilinin takip dayanağı bonolarda alacaklı olarak gözüken ...e borcu olmadığı gibi kambiyo senedindeki imzalar da müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin alacaklı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve kötü niyetli olarak açıldığını, maddi gerçeğe aykırı ifadelerle mahkemeyi yanıltmaya çalıştıklarını, iddianın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağının davacı açısından başlandığını, sonradan sözlü ve yazılı beyanlar ile iddianın genişletilmesi veya değiştirilmesine davacının dava dilekçesinde bildirmediği delillerin daha sonrasında bildirilmesine ve toplanmasına muvafakat etmediklerini, mahkemece verilen ihtiyati tedbire itiraz ettiklerini, dava konusu takibe dayanak yapılan senetteki imzanın davacı borçluya ait olduğunu, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından aldırılan ... tarihli bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, ceza dosyasında imzanın aidiyetine yönelik olumlu-olumsuz bir rapor olmadığını, davacının imzasında değişiklik yaptığını belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .....