DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalının müvekkili ... hakkında ... ... İcra Dairesinin 2024/27862 esas sayılı dosyası ile 06/09/2021 vade tarihi 16/04/20014 düzenleme tarihli senede ilişkin icra takibi başlatıldığını, ancak senedin tarafların iradesine aykırı bir şekilde doldurulmasından dolayı senedin iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili davalı/alacaklı şahısa karşı icra takibine konu senet miktarı ile borcu bulunmadığını, müvekkili ...'ın 2014 yılında peyzaj işi ile uğraşmakta olup yaptığı iş neticesi ile ... ile tanıştığını, ... adına kayıtlı Sultan Sekisi Turizm Seyahat Otelcilik Anonim Şirket ile birlikte ortak işler yaptığını,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/306 Esas KARAR NO : 2024/390
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalının müvekkili ... hakkında ... ... İcra Dairesinin 2024/27862 esas sayılı dosyası ile 06/09/2021 vade tarihi 16/04/20014 düzenleme tarihli senede ilişkin icra takibi başlatıldığını, ancak senedin tarafların iradesine aykırı bir şekilde doldurulmasından dolayı senedin iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili davalı/alacaklı şahısa karşı icra takibine konu senet miktarı ile borcu bulunmadığını, müvekkili ...'ın 2014 yılında peyzaj işi ile uğraşmakta olup yaptığı iş neticesi ile ... ile tanıştığını, ... adına kayıtlı Sultan Sekisi Turizm Seyahat Otelcilik Anonim Şirket ile birlikte ortak işler yaptığını, müvekkili Hacı İbrahim, ... ile olan ticaretlerinin ilerlemesi ile birlikte işbirliği oluşturduklarına, aldıkları işi birlikte yürütmeye başladıklarını, müvekkili ..., ...'dan aldığı para neticesinde müvekkili ...'a senet düzenlendiğini, müvekkili babası ... ve müvekkilinin abisi ... kefil olarak seneti imzaladıklarını, senedi düzenleyen Müvekkili ... düzenlenen senetin üzerine vade tarihi ve düzenleme tarihi yazmadığını, olup senet müvekkilinin iradesi dışında iradesine aykırı bir şekilde daha sonraki bir tarihte düzenlendiğini ve tedavüle çıkarıldığını, davacıların davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle ... 8. İcra Dairesinin 2024/27862 esas sayılı icra dosyası hakkında teminatsız olarak durdurulmasına mahkeme aksi kanaatte olması durumunda uygun bir teminat karşılığında söz konusu icra dosyasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, Davanın kabulü ile fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle dava konusu senedin iptaline, müvekkillerinin senet üzerinde yazan ve icra takibine konu borcu bulunmadığının tespitine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili ...'ın yaptığı 30.000,00. TL yönünden borçlu müvekkillerinin bu miktar üzerinden borçlu olmadığının tespitine, Alacaklı olmadığını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak açtığı icra takipleri nedeniyle %20 den az olmamak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin UYAP üzerinden dava açıldığını öğrenmesi üzerine dosyaya cevap dilekçesi gönderdiği tespit edilmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davanın, dava şartı arabuluculuğa tabi bir uyuşmazlık olduğunu, davanın öncelikle dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, dava konusu senedin borçlular tarafından düzenlendiğini ve müvek...