DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas İİK 156) DAVA TARİHİ: 20/10/2022 KARAR TARİHİ: 22/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı uhdesinde işçi olarak çalıştığını, Bakırköy 8.İş Mahkemesinin 2016/412 Esas, 2017/657 karar sayılı ilamı ile kıdem tazminatı ve sair işçilik alacaklarının tahsiline karar verildiğini, dosyanın ilamlı icra takibine konu edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, İİK m.43 gereğince takip yolu değiştirilerek iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalı tarafça borca ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine yetkili icra dairesi Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/536 KARAR NO: 2024/712 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/945 KARAR NO: 2023/22 TARİHİ: 11/01/2023 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas İİK 156) DAVA TARİHİ: 20/10/2022 KARAR TARİHİ: 22/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı uhdesinde işçi olarak çalıştığını, Bakırköy 8.İş Mahkemesinin 2016/412 Esas, 2017/657 karar sayılı ilamı ile kıdem tazminatı ve sair işçilik alacaklarının tahsiline karar verildiğini, dosyanın ilamlı icra takibine konu edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, İİK m.43 gereğince takip yolu değiştirilerek iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalı tarafça borca ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine yetkili icra dairesi Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın arabuluculuk dava şartına tabi olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulmadan dava açılması nedeniyle reddinin gerektiğini, öncelikle davacının böyle bir alacağının mevcut olup olmadığının incelenmesinin gerektiğini, zira icra takibinin henüz kesinleşmediğini, davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, bu sebeple de reddinin gerektiğini, alacağın takip tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, kararın kesinleşmesinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece "Davanın iflas yolu ile adi takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemiyle açılmış olup, davalı tarafça takibe itiraz edildiği, uyuşmazlığın itirazın kaldırılmasının gerekip gerekmediği, iflas koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, davalı tarafından borca ve faize itiraz edildiği anlaşılmıştır. İflas avansının yatırıldığı, iflas ilanlarının yapıldığı anlaşılmıştır. İflas yoluyla adi takiplerde ödeme emri ve kapsamı, İİKnun 155.maddesinde düzenlenmiştir. Madde hükmünden de anlaşılacağı gibi, iflas ödeme emrinde, borcun yedi (7) gün içinde ödenmesi, ödenmemesi halinde alacaklının mahkemeden iflas talebinde bulunabileceği, borçlunun iflasa tabi şahıslardan olmadığına ve borcu bulunmadığına ilişkin bir itirazı varsa yedi (7) gün içinde icra dairesine bildirmesi gerekmektedir. Davacı alacağı, Bakırköy 8.İş Mahkemesi'nin 2016/412 Esas, 2017/657 karar sayılı ilamına dayanmakta olup, anılan ilamla hüküm altına alınan alacaklar iflas yolu ile adi ta...