İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2021 tarihli ve 2019/276 Esas, 2021/361 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, iki kez 5237 sayılı Türk...
5. Ceza Dairesi 2024/9433 E. , 2025/7373 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/467 Esas, 2024/90 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2021 tarihli ve 2019/276 Esas, 2021/361 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, iki kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2., 62. ve 51. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 ay 5 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine hükmedilmiştir. 2. Sanığın istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.05.2022 tarihli ve 2022/652 Esas, 2022/606 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Bahse konu Kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.10.2023 tarihli ve 2022/8687 Esas, 2023/10077 sayılı Kararı ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2024 tarihli ve 2023/467 Esas, 2024/90 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, iki kez 5237 sayılı Kanun'un 257/2., 62. ve 51.maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 ay 5 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Mahkemesince suç tarihinin tespitinde yanılgılı değerlendirme yapılmış olup davanın zamanaşımı süresinin dolduğuna, eksik araştırma sonucu verilen mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.09.2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu ve 23.05.2022 tarihli aleyhe temyiz bulunmayan hükmün Dairemizin 18.10.2023 tarihli ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında 53/5. madde ve fıkrası gereğince hak yoksunluğuna hükmedilememesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin s...