Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve...
5. Ceza Dairesi 2024/5119 E. , 2025/7371 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/408 Esas, 2023/622 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2016/157 Esas, 2016/447 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1 ve 62/1. maddeleri gereği 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51. maddesi uyarınca bu cezanın ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. 2.Bahse konu Kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.05.2023 tarihli ve 2021/7665 Esas, 2023/6537 sayılı Kararı ile sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesi kapsamında yer alan suça ilişkin olması ve 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesi gereğince "basit yargılama usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2023 tarihli ve 2023/408 Esas, 2023/622 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Bozma kararı sonrası müvekkili lehine olan basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanmadığı, atılı eylemin sanığın sorumluluğunda bulunmadığı ve suçun işlendiğine dair somut, yeterli, kesin delil olmadığından bahisle hükmü temyiz etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihinde köy muhtarı olarak görev yapan sanığın, görev ve sorumluluk alanında bulunan mahallede yapılan numarataj çalışmaları sırasında, konut olarak gösterdiği yerlerin bir kısmı fiilen ahır, depo ve ardiye olarak kullanıldığı, bir kısmı ise fiilen kullanılmayan metruk yerlerden olduğu halde ikamet kaydı yaptığı, bu yerlerde ikamet kayıtları bulunan kişilerin sandık seçmen listelerinde yer aldığı ve sanığın 30.03.2014 yerel seçimlerinde tek...