DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/07/2021 BİRLEŞTİRİLEN ----- KARAR SAYILI DOSYASI: DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali ve Menfi Tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ----sayılı dosyası ile ------ aleyhine icra takibi başlatıldığını, düzenlenen ödeme emrinin Senet ve tarihi ve senet yoksa borcun sebebi başlıklı 4.maddesinde; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı ----plakalı aracın -------araca kusurlu olarak çarpması neticesinde oluşan 37.725,00 TL hasar bedelinin, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/479 Esas KARAR NO: 2024/484 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/07/2021 BİRLEŞTİRİLEN ----- KARAR SAYILI DOSYASI: DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali ve Menfi Tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ----sayılı dosyası ile ------ aleyhine icra takibi başlatıldığını, düzenlenen ödeme emrinin Senet ve tarihi ve senet yoksa borcun sebebi başlıklı 4.maddesinde; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı ----plakalı aracın -------araca kusurlu olarak çarpması neticesinde oluşan 37.725,00 TL hasar bedelinin, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 03.01.2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili talebidir denildiğini, iş bu ödeme emri müvekkilime 30/03/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin, işlerinin yoğunluğu sebebiyle aleyhinde haksız olarak başlatılan icra takibine itiraz edememiş ve takip kesinleştiğini, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddesinde ; Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. denilmektedir. Aleyhinde başlatılan icra takibinin kesinleşmesi nedeniyle icrai haciz tehlikesiyle karşı karşıya kalan müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için iş bu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, davalı-----. tarafından başlatılan icra takibinde talep edilen hasar bedeli 30/11/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde oluştuğunu, müvekkilinin iş bu trafik kazasında hiçbir kusuru bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin, aleyhinde başlatılan icra takibindeki borçtan sorumlu tutulması hukuken mümkün olmadığını, ---- sevk ve idaresindeki ---- tarihinde saat 21:30 sıralarında ------- plakalı aracın çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını beyanda davacının icra takibi nedeni ile borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının arabuluculuğa başvurmadan eldeki davayı açtığını, kaza tespit tutanağında davacının kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza tespit tutanakları aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan ve aksinin aynı derecede delil ile ispatlanması gerekli olan belgelerden olduğunu savunarak müvekkili aleyhine açılan davanın reddini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ------ poliçesi ile sigortalandığını, aracın ile davalının aracının kazaya karıştığını, kazada davalının aracının sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, ...