MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/189 E., 2024/1383 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/474 E., 2021/1377 K. Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; Batman ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 189 ada 2 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle kazanma...
8. Hukuk Dairesi 2025/1177 E. , 2025/4757 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/189 E., 2024/1383 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/474 E., 2021/1377 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; Batman ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 189 ada 2 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle kazanma koşulları davacı lehine gerçekleştiği halde yapılan kadastro çalışmalarında davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; zilyetlik hukuksal nedenine dayalı mülkiyet hakkı kazanım koşullarının bir bütün olarak gerçekleştiği kanaati ile davacının davasının kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davacının davalı Hazine adına yapılan kadastro tespitine itirazı üzerine ... Kadastro Mahkemesinin 11.02.2010 tarihli ve 2009/94 Esas, 2010/7 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, hükmün kesinleştiği, kadastro mahkemesi dosyası ile eldeki dava dosyasında tarafların aynı olduğu, her iki dosyada da aynı taşınmazla ilgili kadastro öncesinde mevcut hakka dayalı mülkiyet talep edildiği, kadastro mahkemesi kararının eldeki dava bakımından kesin hüküm niteliği taşıdığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davacı yararına kazanma koşulları oluştuğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle istinaf isteğinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak kesin hüküm dava şartı nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, davacı vekili temyize gelmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
SONUÇ : Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahke...