DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 23/05/2024 YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davalı ... şirketince ....... poliçesi ile sigortalı ...... plakalı motosiklet sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı trafik kazasında motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ......... TL sürekli iş göremezlik, ....... TL geçici iş göremezlik, ........ TL bakıcı gideri tazminatı olarak...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ......... Karar No : ......
Başkan : ... (...) Üye : ... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/06/2020 NUMARASI : ........ DAVACI : ... -.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... DAVALI : ... ...... VEKİLLERİ : Av. .... . Av. .... Av. .... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 23/05/2024 YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davalı ... şirketince ....... poliçesi ile sigortalı ...... plakalı motosiklet sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı trafik kazasında motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ......... TL sürekli iş göremezlik, ....... TL geçici iş göremezlik, ........ TL bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik ......... TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
II.CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .......... plakalı motosikletin ......... tarihleri arasında şirketlerinde ...... poliçesi ile sigortalandığını ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya davadan önce 20/08/2015 tarihinde ......... TL ödeme yaparak sorumluluklarının sona erdiğini, davacının sigortalı araçta hatır için taşındığını ve davacının müterafik kusuru bulunduğundan indirim yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıya, davalı tarafından davadan önce ......... tarihinde ........ TL ödeme yapıldığı, davacının geçici ve sürekli işgöremezlik zararı toplamının ödeme tarihindeki verilere göre .......... TL olduğu, davacının bakıcı gideri zararı oluşmadığı, geçici ve sürekli işgöremezlik zararının ise davalı ... şirketince davadan önce karşılandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece davanın reddine karar verilmesinin usule ve esasa aykırı olduğunu, karar neticesinde ziyadesiyle mağdur edildiğini, maluliyet ve aktüerya raporlarının usul ve yasaya aykırı olduğun...