DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin, ticari olarak vermiş olduğu mal veya hizmet karşılığında ... Adıyaman şubesine ait, ... seri numaralı, ... düzenleme yerli, 15.02.2024 keşide tarihli, 640.000,00 TL tutarlı çek ile ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... düzenleme yerli, 15.03.2024 keşide tarihli, 800.000,00 TL tutarlı çeki aldığını, çeklerin davacı şirketin kasasında muhafaza edilmekteyken kaybolduğunu yahut çalındığını, toplam 1.440.000,00 TL bedelli iki adet çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmiş veya geçecek olma ihtimali olduğunu, davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/798 Esas KARAR NO : 2024/392 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin, ticari olarak vermiş olduğu mal veya hizmet karşılığında ... Adıyaman şubesine ait, ... seri numaralı, ... düzenleme yerli, 15.02.2024 keşide tarihli, 640.000,00 TL tutarlı çek ile ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... düzenleme yerli, 15.03.2024 keşide tarihli, 800.000,00 TL tutarlı çeki aldığını, çeklerin davacı şirketin kasasında muhafaza edilmekteyken kaybolduğunu yahut çalındığını, toplam 1.440.000,00 TL bedelli iki adet çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmiş veya geçecek olma ihtimali olduğunu, davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; ... şubesine ait, ... seri numaralı, 15.02.2024 keşide tarihli, 640.000,00 TL tutarlı çekin ve ... şubesine ait, ... seri numaralı, 15.03.2024 keşide tarihli, 800.000,00 TL tutarlı çekin fotokopilerini, davacı şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi çıktılarını ve vergi levhasının fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. Mahkememizin 29/12/2023 tarihli tensip tutanağının 4 numaralı ara kararı ile ödeme yasağı talebinin davaya konu çekler ile ilgili ilan yaptırıldığına dair makbuz ibraz edildikten sonra, %15 teminatla kabulüne dair karar verildiği, ilanların yaptırıldığı, 216.000,00-TL teminatın davacı tarafça yatırıldığı ve mahkememizce ... Şubesi'ne ödeme yasağı kararının gönderilmiş olduğu, 28/01/2024 tarihli müzekkere cevabında ödeme yasağının kayıtlarını işlendiğinin bildirildiği anlaşıldı. Davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin ... 'tan sorulduğu, 04/01/2024 tarihli müzekkere cevabında çeklerin müşteride olduğu, ibraz bilgisinin keşide tarihlerinden sonra sorulmasının yerinde olacağının bildirildiği görüldü. ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün 26/02/2024 tarihli yazısı ile ... seri numaralı çekin 15/02/2024 tarihinde ... Bankası'ndan ibraz edildiğinin bildirildiği, mahkememizce ... Bankası'na müzekkere yazılarak çekin ibrazına ilişkin bilgilerinin istendiği, ... seri numaralı çekin ... Limited Şirketi tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği ve mahkememizin 19/03/2024 tarihli ara kararı ile "davacıya dava konusu ... şubesine ait, ... seri nolu, ... düzenleme yerli, 15.02.2024 keşide tarihli, 640.000,00 TL tutarlı çek için istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aynı süre içinde açılan dava bilgilerinin mahkememize bildirilmesine, aksi takdirde davanın reddedileceğinin ihtarına," dair karar verildiği ve ara kararın davacı vekiline 21/03/2024 tarihinde e tebligat olarak gönderilmiş olduğu ayr...