DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından hamiline keşide edilmiş olan ..., Şubesi, ... Seri Numaralı, 17/12/2023 Vadeli, 185.000,00 TL bedelli çek aslı müvekkilin zilyetliğindeyken kaybolduğunu veya çalındığını, çekin başkalarının elinde olması ve müvekkilinden sonra başka kişilerce ciro edilmesi sureti ile müvekkilinin zarara uğrayacağını, müvekkilinin zarara uğramaması açısından işbu davayı açma ve ödemeden men kararı talep etme durumunun olduğunu, tüm bu açıklanan nedenler ile müvekkilinin ileri de zor durumda kalmaması için öncelikle yukarı da seri numarası verilmiş olan çek ile ilgili olarak öncelikle...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/762 Esas KARAR NO : 2024/271 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından hamiline keşide edilmiş olan ..., Şubesi, ... Seri Numaralı, 17/12/2023 Vadeli, 185.000,00 TL bedelli çek aslı müvekkilin zilyetliğindeyken kaybolduğunu veya çalındığını, çekin başkalarının elinde olması ve müvekkilinden sonra başka kişilerce ciro edilmesi sureti ile müvekkilinin zarara uğrayacağını, müvekkilinin zarara uğramaması açısından işbu davayı açma ve ödemeden men kararı talep etme durumunun olduğunu, tüm bu açıklanan nedenler ile müvekkilinin ileri de zor durumda kalmaması için öncelikle yukarı da seri numarası verilmiş olan çek ile ilgili olarak öncelikle bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek durumun bankaya acil olarak bildirilmesini ve çekin zayi sebebi ile iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTKnın 818. madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. ...' ın yazı cevabının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Davacı vekili 22/03/2024 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 127,32.TL' nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır