DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankaya tevdi edilen; keşidecisi ... San. Tic. A.Ş., lehtarı ... A.Ş., 23.12.2023 keşide tarihli, 15.600-USD bedelli, ... seri numaralı, ... Caddesi / ... Şubesinin, keşidecisi ... ... A.Ş., lehtarı ... Elektrik Taşımacılık Ağı Taş. Ve Tic. A.Ş., 23.11.2023 keşide tarihli, 1.600.000-TL bedelli, ... seri numaralı, T. ...Bankası - ... Ticari Şubesinin, keşidecisi ... ... Meyve Suları Ve Gıda Sanayii A.Ş., lehtarı ... Ve Tic. A.Ş., 28.11.2023 keşide tarihli, 1.600.000-TL bedelli, ... seri numaralı, T.C. ... Bankası - ... ... ... Şubesini, keşidecisi ... ... Sanayii A.Ş., lehtarı ... Tic. A.Ş., 30.11.2023 keşide...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/682 Esas KARAR NO : 2024/238 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankaya tevdi edilen; keşidecisi ... San. Tic. A.Ş., lehtarı ... A.Ş., 23.12.2023 keşide tarihli, 15.600-USD bedelli, ... seri numaralı, ... Caddesi / ... Şubesinin, keşidecisi ... ... A.Ş., lehtarı ... Elektrik Taşımacılık Ağı Taş. Ve Tic. A.Ş., 23.11.2023 keşide tarihli, 1.600.000-TL bedelli, ... seri numaralı, T. ...Bankası - ... Ticari Şubesinin, keşidecisi ... ... Meyve Suları Ve Gıda Sanayii A.Ş., lehtarı ... Ve Tic. A.Ş., 28.11.2023 keşide tarihli, 1.600.000-TL bedelli, ... seri numaralı, T.C. ... Bankası - ... ... ... Şubesini, keşidecisi ... ... Sanayii A.Ş., lehtarı ... Tic. A.Ş., 30.11.2023 keşide tarihli, 1.600.000-TL bedelli, ... seri numaralı, T.C. ... Bankası - ... ... ... Ticari Şubesinin çeklerinin davacı banka uhdesindeyken istem dışı elden çıkarak zayi olduğunu, zayi olan çekler hakkında davacı bankanın zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanununun 757. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. Maddesi uyarınca çekler hakkında ayrı ayrı ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı kararı verilmesine, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davaya konu çeklerin ön yüzlerinin fotokopilerini sunmuş olduğu görüldü. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dava konusu çeklere ilişkin; T.C. ... Bankası A.Ş. ... / ... Şubesi'ne, ... Bankası A.Ş. ... Başkanlığı'na, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere ayrı ayrı cevap verildiği, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı vekilinin iptali istenen çeklerin hesap ve seri numaraları, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri s...