DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 6361 Sayılı Finanasal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamınsa lisanslı olarak Faktoring Hizmeti vererek, müşterilerinin doğmuş faturalı alacaklarını ve ödeme belgesi olarak çek asıllarını temlik aldığını, bu temlik işlemi karşılığında temlik bedeli ödemesi yaptıklarını, Faktoring sözleşmesi kapsamında yapılan temlik işlemi sonucunda teslim alınan aşağıda bilgileri bulunan çek aslı, müvekkili şirketin rızası dışında 17.03.2023 tarihinde kaybolduğunu veya çalındığını, ... SAN. LTD. ŞTİ. İsimli müvekkili şirket müşterisi, ... TİC. LTD. ŞTİ.'den doğmuş...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/243 Esas KARAR NO : 2024/15 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 6361 Sayılı Finanasal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamınsa lisanslı olarak Faktoring Hizmeti vererek, müşterilerinin doğmuş faturalı alacaklarını ve ödeme belgesi olarak çek asıllarını temlik aldığını, bu temlik işlemi karşılığında temlik bedeli ödemesi yaptıklarını, Faktoring sözleşmesi kapsamında yapılan temlik işlemi sonucunda teslim alınan aşağıda bilgileri bulunan çek aslı, müvekkili şirketin rızası dışında 17.03.2023 tarihinde kaybolduğunu veya çalındığını, ... SAN. LTD. ŞTİ. İsimli müvekkili şirket müşterisi, ... TİC. LTD. ŞTİ.'den doğmuş faturalı ticari alacağının 150.000,00 TL. 'lik kısmını 17.03.2023 tarihinde müvekkiline temlik ettiğini, bu temlik işlemi karşılığında 134.00,00 TL. tutarındaki temlik bedeli ödemesini yine aynı tarihte yaptığını, bu faktoring (Ticari Alacağın Temliki) işlemi karşılığında aşağıda bilgileri bulunan çek aslı müvekkiline ödeme belgesi olarak verildiğini, müvekkili çekin yetkili hamili konumunda olduğunu, çek aslı müvekkilinin şubesinden genel müdürlüğe getirilirken 17/03/2023 tarihinde kaybolduğunu veya çalındığını, yukarıda bilgileri bulunan çekin nerede ya da kimlerde olduğunun taraflarınca bilinmediğini, çekin kötü niyetli ve haksız şekilde lehtar bankalara ibraz edilmesi ve tahsil edilmesinin söz konusu olduğunu, yukarıda izah edilen sebeplerle, çek aslının zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini bu esnada kötü niyetli şahıslar tarafından bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi söz konusu olduğundan çekin üzerine mahkemenin takdiri doğrultusunda teminatsız veya teminatlı olarak ödeme yasağı tedbirinin konulmasını ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/11761 Esas 2018/3544 Karar sayılı kararında "Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davacının iptali istenen çekte yetkili hamil olduğunu kanıtlayamadığı ve çekin elinde iken zayi olduğunu gösterir inandırıcı delilleri sunamadığı gerekç...