DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 3 adet çekin keşidecisi tarafından lehtar müvekkile yurtiçi kargo aracılığıyla gönderildiğini, bahse konu ... takip numaralı içinde çek asıllarını barındıran kargo paketinin lehtar müvekkile ulaşmadığını, çeklerin kargo transfer sürecinde kaybolduğunu, kimlerin eline geçtiğinin bilinmediğini, bu yüzden söz konusu senetler hakkında hak kaybına uğramamak adına ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, mahkememizce yapılacak yargılamada yaklaşık ispatın aranması gerektiğini, gönderi takip numarası ile gerçekleştirilen sorguda gönderinin müvekkil şirkete teslim edilmiş olduğu bilgisi yer aldığını,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/291 Esas KARAR NO : 2023/942 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 3 adet çekin keşidecisi tarafından lehtar müvekkile yurtiçi kargo aracılığıyla gönderildiğini, bahse konu ... takip numaralı içinde çek asıllarını barındıran kargo paketinin lehtar müvekkile ulaşmadığını, çeklerin kargo transfer sürecinde kaybolduğunu, kimlerin eline geçtiğinin bilinmediğini, bu yüzden söz konusu senetler hakkında hak kaybına uğramamak adına ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, mahkememizce yapılacak yargılamada yaklaşık ispatın aranması gerektiğini, gönderi takip numarası ile gerçekleştirilen sorguda gönderinin müvekkil şirkete teslim edilmiş olduğu bilgisi yer aldığını, kargo şirketi ile görüşüm sağlandığını, kargo şirketi tarafından talep numarası oluşturulduğunu, talep sonucu ile gönderinin gerçekten müvekkiline ulaşmamış olduğunun bilgisi edinildiğini, müvekkilinin adresinin İstanbul ... olduğunu, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğunu belirterek davaya konu senetler hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılan yargılama sonunda senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK m. 818(1)-s atfıyla aynı Kanun'un m. 757(1) hükmü gereğince iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişi tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK'nın 647/1. maddesi uyarınca; Mülkiyet veya sınırlı bir ayni hak kurulması amacıyla kıymetli evrakın devri için her hâlde senet üzerindeki zilyetliğin devri şarttır., 651/2 maddesinde; Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir., aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesinde ise; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. şeklinde düzenleme yapılmıştır. Hamil TTK'nın 651. maddesi uyarınca hamil çekin zayi edilmesi halinde iptal davası açabilecek, TTK.'nın 652 maddesine göre iptal karar ile hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Çek iptali davası sonucunda verilen karar borçluya ibraz ile borçludan çek bedelinin tahsili imkanını sağlamaktır. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757. ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının yetkili hamil olduğuna yö...