Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine, ... numaralı sigorta poliçesi ile mecburi mali mesuliyet rizikolarına karşı sigorta edilmiş bulunan ...'in maliki olduğu, sürücüsü tespit edilemeyen "..." plakalı aracın, 26.02.2021 günü saat 10.30 sıralarında ... doğru seyir halindeyken tespit edilemeyen sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sağ yan kısımları ile park halinde bulunan ...plakalı aracın sol yan kısımlarına, yine park halinde bulunan ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpmış olması ve bu aracında çarpmanın etkisiyle araç önünde park halinde... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebi ile dava dışı "..." plakalı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/730 Esas KARAR NO : 2024/380 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine, ... numaralı sigorta poliçesi ile mecburi mali mesuliyet rizikolarına karşı sigorta edilmiş bulunan ...'in maliki olduğu, sürücüsü tespit edilemeyen "..." plakalı aracın, 26.02.2021 günü saat 10.30 sıralarında ... doğru seyir halindeyken tespit edilemeyen sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sağ yan kısımları ile park halinde bulunan ...plakalı aracın sol yan kısımlarına, yine park halinde bulunan ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpmış olması ve bu aracında çarpmanın etkisiyle araç önünde park halinde... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebi ile dava dışı "..." plakalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar sebebiyle... plakalı araç malikine 10.315,00 -TL hasar ödemesi yapıldığını, Sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 81/b uyarınca " Kazada ölen, yaralanan veya maddi hasar var ise bu kaza trafiği, can ve mal güvenliğini etkilemiyorsa, sorumluluğun saptanmasında yararlı olacak kanıt ve izler dahil, kaza yerindeki durumu değiştirmemek" yükümlüğü altında olup, aksi halde aynı kanunun 95. maddesi ve trafik sigorta poliçesinin genel şartlarının B.4/f maddesi" Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde" gereğince, sürücünün olay yeri terk etmesi ağır kusuru nedeni ile sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda olduğunu, müvekkilinin üçüncü kişinin kasko Sigorta şirketine ödediği sigorta tazminatını mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesi genel şartları gereğince sigortalısına rücu etme hakkı doğduğunu, ödenen 10.315,00 -TL'sının faizi ile toplam tutarı olan 10.825,59-TL'sının tediyesini teminen İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. No.lu dosyası ile davalı aleyhine açılmış bulunan takibin davalı vekilinin yasal süresi içinde yaptığı vaki itirazları ile durdurulduğunu beyanla davalının İzmir ... İcra... E. Sayılı takip dosyaya vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın...