Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/110 · K. 2024/499
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/110 K. 2024/499

E. 2024/110K. 2024/49924 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminatanonim şirkettrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatbedensel zararhaksız fiilmaddi tazminatmaddi zararsavunma hakkıiadeeksik incelemecismani zararücret geliri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.01.2018 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu... plakalı aracın içerisinde yolcu olarak bulunan davacı ... in yaralanarak sakat kaldığını, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ile ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazayı yapan ... plakalı aracın sürücüsü ve malikinin... olduğunu, kaza tarihini kapsayan zorunlu mali mesuliyet sigortasının...numaralı poliçe ile davalılardan ... Sigorta tarafından yapıldığını, kazaya karışan...lakalı aracı sigortalayan ...Sigortanın davacıya karşı tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, kaza tarihinde sakatlanma açısından poliçe teminatının 330.000,00.-TL ve ayrıca tedavi giderleri için de...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/110 KARAR NO : 2024/499 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.01.2018 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu... plakalı aracın içerisinde yolcu olarak bulunan davacı ... in yaralanarak sakat kaldığını, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ile ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazayı yapan ... plakalı aracın sürücüsü ve malikinin... olduğunu, kaza tarihini kapsayan zorunlu mali mesuliyet sigortasının...numaralı poliçe ile davalılardan ... Sigorta tarafından yapıldığını, kazaya karışan...lakalı aracı sigortalayan ...Sigortanın davacıya karşı tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, kaza tarihinde sakatlanma açısından poliçe teminatının 330.000,00.-TL ve ayrıca tedavi giderleri için de 330.000,00.-TL olduğunun, kazayı yapan diğer ... plakalı aracın malikinin ruhsatta Borlu Belediye Başkanlığı olarak göründüğünü, fakat değişen Büyükşehir Belediye Yasası ile Borlu Belediyesi nin kapatılarak Köprübaşı Belediye Başkanlığına devredildiğini, şimdiki yeni malikin de Köprübaşı Belediye Başkanlığı olduğunun, davalı Köprübaşı Belediyesi nin... plakalı aracın maliki sıfatıyla davacının uğramış olduğu maddi ve manevi tazminat zararından sorumlu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Köprübaşı Belediye Başkanlığı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev ve yetki yönünden itirazlarının olduğunu, davalı sigorta şirketi ve davalı Köprübaşı Belediyesi hakkında açılan davanın tefrikine karar verilmesi gerektiği, davalı Belediye açısından davada talebin, haksız fiilden kaynaklandığı için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, davacı tarafın 08.01.2018 tarihinde gerçekleşmiş trafik kazası nedeniyle işbu tazminat davasını açtığının, Köprübaşı Belediyesi nin mülkiyetinde olan... plakalı aracın sürücü ... nın sevk ve idaresinde iken... plakalı araç ile çarpıştığını, kazanın meydana gelmesinde kusurun tamamen... plakalı aracın sürücüsü olan...ya ait olduğunu, Köprübaşı Belediyesi ne ait kamyonun sürücüsü... nın yaklaşık 30km/sa hızla giderken ilçe çıkışında bulunan (...A.Ş. nin karşısında) orta refüjden dönmek için sinyal verdiğini, aracın aynasından yol kontrolü yaparak Demirci istikametinden Salihli İstikametine giden şeride geçmeye başladığını, kaza sonucu aracın ön yolcu koltuğunda oturan... in yaralandığını, meydana gelen yaralanmadan, önünde seyretmekte olan kamyonu görmesine rağmen sağ şeritten seyrini sürdürmemesinin, sesle veya ışıkla uyarıda bulunmamasının, zamanında zararlı sonucu önleyebilecek etkili fren ve direksiyon önlemini almamasının, yola gerekli dikkati vermemesinin, hız limitinin üstünde seyretmesinin, takip mesafesini korumaması gibi sebeplerle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2023/351

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/226 · K. 2023/645

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/262 · K. 2024/304

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 · K. 2023/950

24 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/398 · K. 2023/694

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2025/97

4 Şubat 2025