İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil şirketin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu kapsamında yatırım hizmeti faaliyetinde bulunmak üzere kurulmuş geniş yetkili bir aracı kurum olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında Sermaye Piyasası Araçları Alım Satımına Aracılık İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi (Çerçeve Sözleşme) ve Kaldıraçlı Alım-Satım İşlemlerine Aracılık Sözleşmesi (FX Sözleşmesi) imzalandığını, bahsi geçen sözleşmelere istinaden davalının müvekkili şirket nezdindeki hesabında kaldıraçlı alım-satım işlemleri yaptığını, 17 Kasım 2020 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 19....
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/11/2023 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali YAZIM TARİHİ: 24/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil şirketin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu kapsamında yatırım hizmeti faaliyetinde bulunmak üzere kurulmuş geniş yetkili bir aracı kurum olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında Sermaye Piyasası Araçları Alım Satımına Aracılık İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi (Çerçeve Sözleşme) ve Kaldıraçlı Alım-Satım İşlemlerine Aracılık Sözleşmesi (FX Sözleşmesi) imzalandığını, bahsi geçen sözleşmelere istinaden davalının müvekkili şirket nezdindeki hesabında kaldıraçlı alım-satım işlemleri yaptığını, 17 Kasım 2020 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 19. maddesi ile, 1 Ocak 2021 tarihinden itibaren elde edilen gelirlere uygulanmak üzere, davalının yapmış olduğu kaldıraçlı işlemlere dayalı işlemlerden elde edilen kazançların da 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun geçici 67. maddesi kapsamında stopaj kapsamına alındığını, bu değişikliğin davalıya duyrulduğunu, davalının 2021 yılı 4. çeyrek dönemine ilişkin olarak sorumlu olduğu stopaj tutarını ödemediğini, davalının ödemesi gereken stopajın müvekkil şirket tarafından ödendiğini, bu tutarın davalının hesabına yansıtıldığını ve davalının hesabında eksi bakiye oluştuğunu, davalıya ihtarname gönderilerek durumun bildirildiğini, davalının borcunu ödemediğini, tahsili için Antalya İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; kaldırıçlı işlemin, SPK tarafından yayınlanan Yatırım Hizmetleri ve Faaliyetleri ile Yan Hizmetlere İlişkin Esaslar Hakkında Tebliğin (III- 37.1) 3/1-g maddesinde yatırım teminatı karşılığında, döviz ve kıymetli madenler ile SPK tarafından belirlenecek diğer varlıkların kaldıraçlı olarak elektronik ortamda oluşturulmuş bir platformdaki alım satım işlemleri olduğu; finansal hizmetlere ilişkin mesafeli sözleşmelerin, 6502 sayılı TKHKnın 49uncu maddesine göre, her türlü banka hizmeti, kredi, sigorta, bireysel emeklilik, yatırım ve ödeme ile ilgili hizmetleri ifade edeceği; finansal hizmetlere ilişkin mesafeli sözleşmenin, finansal hizmetlerin uzaktan pazarlanmasına yönelik olarak oluşturulmuş bir sistem çerçevesinde, sağlayıcı ile tüketici arasında uzaktan iletişim araçlarının kullanılm...