Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının, dava dışı ...nin kurucu ortağı ve aynı zamanda her biri ...-TL değerinde 250 adet olan toplamda ...-TLlik hisse ile ¼ oranda ortağı olduğunu, dava dışı şirketin ... tarihinde kurulduğunu, merkezi ve faaliyet adresinin ... Mah., ... Cad. ... Apt. Sit. ... Blok Apt. No:... ..., ... adresi olduğunu, dava dışı şirketin faaliyetine başlamış olduğu tarihten sonra bir iki ay yetkili olan davalı diğer ortak tarafından, davacıya şirketin işleyişi, yapılan masraflar ve elde edilen kazançlar noktasında düzenli olarak bilgi verilmiş olduğunu ancak daha sonralarda davacıya bilgi akışının kesildiğini, dava dışı şirket hakkında elde edilen kazançlar, yapılan masraflar, borçlanmalar ve konulara ilişkin bilgilere...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/290 Esas KARAR NO : 2024/399
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının, dava dışı ...nin kurucu ortağı ve aynı zamanda her biri ...-TL değerinde 250 adet olan toplamda ...-TLlik hisse ile ¼ oranda ortağı olduğunu, dava dışı şirketin ... tarihinde kurulduğunu, merkezi ve faaliyet adresinin ... Mah., ... Cad. ... Apt. Sit. ... Blok Apt. No:... ..., ... adresi olduğunu, dava dışı şirketin faaliyetine başlamış olduğu tarihten sonra bir iki ay yetkili olan davalı diğer ortak tarafından, davacıya şirketin işleyişi, yapılan masraflar ve elde edilen kazançlar noktasında düzenli olarak bilgi verilmiş olduğunu ancak daha sonralarda davacıya bilgi akışının kesildiğini, dava dışı şirket hakkında elde edilen kazançlar, yapılan masraflar, borçlanmalar ve konulara ilişkin bilgilere ulaşamadığını, bunun üzerine müvekkilinin tüm bilgilerin elde edilmesi amacı ile 2021 yılında yapılması gereken Genel Kurul toplantısını beklediğini, ancak hiçbir surette genel kurul toplantısının gerçekleştirilmediğini, hiçbir şekilde davacıya duyurulmaksızın ... tarihinde hisse devirleri gündemli şekilde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirilmiş olduğunu, bunun üzerine kendisinin de toplantı talep ettiğini bildirmesine rağmen bu çabalarının sonuçsuz kaldığını, dava dışı şirketin yetkilisi olan davalı ...in eşinin adına yeni bir şirket üzerine ... dükkanı açtığını, ... tarihinden sonra şirket ortağı haline gelen diğer davalılara maaş ve aylık kardan paylar ödenmeye başlandığını, davalı ...in eşi ...in ... tarihinde ... hissedarı olduğunu ve bundan sonra ...nun altında ... adı altında faaliyete başladığını öğrenmiş olduğunu, ayrıca davacı ile dava dışı şirketin yetkilisi olan davalı ...in ortağı oldukları farklı bir şirket adına işlettikleri ... ... Şubesinde bulunan tüm demirbaşların bir gecede, dava dışı şirketin faaliyet adresine taşındığının sonradan öğrenilmiş olduğunu, bu hususta savcılık şikayeti ve davaların ayrıca ikame edilmiş olduğunu ve derdest olduklarını, akabinde davacının Bodrum ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ettiğini, bu ihtarnameye karşılık Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı cevabi ihtarnamesi ile hukuka aykırı ve hiçbir gerekçe ileri sürmeksizin, ihtarnamede belirtilen gün ve saatte bilgi ve belgelerin hazır edilmeyeceği hususunun ifade edilmiş olduğunu, davacının keşide ettiği ihtarnamede belirtilen gün ve saatte, belirtilen evrakın incelenmesi amacı ile şirket merkezi ve faaliyet adresi olan adreste davacının muhasebecisi ile hazır bulunduğunu ancak talep edilen evrakın hazır olmadığı, tüm ısrarlara rağmen şirket çalışanları ve şirketin muhasebecisi tarafından taleplerinin geri çevrildiğini, şi...