Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %10 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin müdürünün ... tarihine kadar eşi ... olduğunu, aynı zamanda eşinin şirketin %90 oranında hisse sahibi olduğunu, eşinin ... tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin ... tarihinde davalı şirketin adres değişikliğini yapmak istediği sırada şirketin pay defterinin kaybolduğunu öğrendiğini, pay defterinin kaybolması sebebiyle şirket ile ilgili hiçbir işlem yapılamadığını, şirket hisselerinin mirasçılar arasında paylaştırılamadığını, müvekkilinin ... tarihinde şirketin pay defterinin kayıp olduğuna ilişkin şikayette bulunduğunu, müvekkilinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında pay defterine ilişkin zayi belgesi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/516 Esas KARAR NO : 2024/155 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %10 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin müdürünün ... tarihine kadar eşi ... olduğunu, aynı zamanda eşinin şirketin %90 oranında hisse sahibi olduğunu, eşinin ... tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin ... tarihinde davalı şirketin adres değişikliğini yapmak istediği sırada şirketin pay defterinin kaybolduğunu öğrendiğini, pay defterinin kaybolması sebebiyle şirket ile ilgili hiçbir işlem yapılamadığını, şirket hisselerinin mirasçılar arasında paylaştırılamadığını, müvekkilinin ... tarihinde şirketin pay defterinin kayıp olduğuna ilişkin şikayette bulunduğunu, müvekkilinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında pay defterine ilişkin zayi belgesi verilmesi talepli davası açtığını, şirketin organsız kaldığından bahisle aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiğini belirterek müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirketin pay defterinin alınmasına ilişkin tedbiren kayyım atanmasını talep etmiştir. Davalılya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraflarca davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Davacı vekili dilekçesi ekinde ölüm belgesini, mirasçılık belgesini, şikayet tutanağını, sicil gazetesi suretini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamını ibraz ettiği anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davacısı olduğu, pay defterinin zayi olduğuna ilişkin belge verilmesi talepli dava açıldığı, davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... tarihli yazı cevabının incelenmesinde; davalı şirketin sicil dosyasının sunulduğunu, durumunun aktif olduğunu, ortak sayısı birden fazla limited şirketi türünde olduğu, sermayesinin ...TL olduğu, ... tarih ve ... sayılı yazı gereği şirketi ... tarihinden itibaren şirket müdürü ... münferiden temsil ve ilzam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli celsede davacı vekilinin, müvekkilinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, sicil dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin iki ortaklı limited şirket olduğu, ortaklardan birinin davacı diğer ortak ve şirket yetkilisinin ise davacının eşi ... olduğu, ...'in ... tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak davacı eşi ... ve çocukları ..., ... ve ...'nın kaldığı, şirket pay defterinin kaybolduğu, bu nedenle genel kurul toplantıl...