DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ----- 22.06.2020 tarihinde---- adına kayıtlı ------ sevk ve idaresindeki -----plakalı ticari takside yolcu olarak ----- istikametinden ---- istikametine doğru seyrederken -----otobüs duraklarına gelmeden yol ayrımında ki demir bariyerlere-----plakalı aracın sürücüsünün dikkatsizliği ve araba kullanışına özen göstermemesinden dolayı çarpıştıklarını, bu çarpmanın etkisiyle savrulan----- plaka sayılı aracada yine aynı istikamette seyreden ancak hız ve kurallara uymama nedeniyle kusurlu bulunan -----Şirketi adına kayıtlı ---- sevk idaresinde ki -----plaka sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/790 KARAR NO : 2024/444
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ----- 22.06.2020 tarihinde---- adına kayıtlı ------ sevk ve idaresindeki -----plakalı ticari takside yolcu olarak ----- istikametinden ---- istikametine doğru seyrederken -----otobüs duraklarına gelmeden yol ayrımında ki demir bariyerlere-----plakalı aracın sürücüsünün dikkatsizliği ve araba kullanışına özen göstermemesinden dolayı çarpıştıklarını, bu çarpmanın etkisiyle savrulan----- plaka sayılı aracada yine aynı istikamette seyreden ancak hız ve kurallara uymama nedeniyle kusurlu bulunan -----Şirketi adına kayıtlı ---- sevk idaresinde ki -----plaka sayılı aracın müvekkilimizin içinde yolcu olarak bulunduğu ticari taksiye çarpması nedeniyle müvekkilimiz savcılık ifadelerinde de sabit olduğu üzere demir bariyerlerin müvekkilimizin bacağına girmesi suretiyle yaralandığını, olayın oluşumu ile ilgili tutulan tutanakta davalılardan ----- asli kusurlu olduğu yine davalılardan ------ kusurunun olduğu tespit edildiğini meydana gelen trafik kazası sonucunda -----plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkil ----- her iki ayağıda da kırılmış ve platin takılmış ve neticesinde hareket kısıtlılığı meydana gelmiştir. İşbu kaza neticesinde müvekkilim geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiğini tüm bu nedenlerle müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırımak üzere ŞİMDİLİK asgari 200.00-TL maddi tazminat bedelinin müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 100.00 TL, geçici iş göremezlik için 50,00 TL bakıcı giderleri için 50,00 TL diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88. Ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca kaza tarihinden (03.09.2018) itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle, Geçici işgöremezlik için 50,00TLden 20.622,09-TL artırılarak 20.672,09-TL'nin, bakıcı gideri için 50,00TLden 17.608,00-TL artırılarak 17.658,00-TL'nin 100,00-TL olan müddeabihin(geçici işgöremezlik ve bakıcı gideri) 38.230,09-TL artırılarak 38.330,09-TL'ye çıkartılarak, dava dilekçesindeki istemlerin bu şekilde artırılmasına, sigortalı aracın ticari taksi olması sebebiyle alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd(avans)faiziyle birlikte davalıda...