DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2017 da sürücü ----sevk ve idaresinde olan --- plaka sayılı aracın seyir halinde iken ------ sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilim --- yaralandığını, ----plaka sayılı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı k.t.k.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, . ---- plaka sayılı araç---- yeterli ödeme yapılmadığını, . müvekkilim ----- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ---- ana bilim dalından 21.10.2020 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %6...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/199 KARAR NO : 2024/470
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2017 da sürücü ----sevk ve idaresinde olan --- plaka sayılı aracın seyir halinde iken ------ sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilim --- yaralandığını, ----plaka sayılı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı k.t.k.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, . ---- plaka sayılı araç---- yeterli ödeme yapılmadığını, . müvekkilim ----- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ---- ana bilim dalından 21.10.2020 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %6 oranında malul kaldığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 5.000 tl maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkilim davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; 3.257,82 TL Geçici İş göremezlik alacağının davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, Alacak için temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına toplam alacak üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini ıslah ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil kurumdan talebi sadece maddi tazminat olduğunu, davacının maddi tazminat taleplerini açıklaması gerektiğini, ---- yabancı plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun ve kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, ceza dosyasının neticesinin beklenilmesi gerektiğini, davacının işbu kaza sonucunda herhangi bir maluliyetinin oluşup oluşmadığının ve maluliyet oranının ve 14.08.2017 tarihli kaza ile illiyet bağının -----. ihtisas kurulu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ----- kurumu tarafından mahkememize sunulan -----sayılı ve 31/08/2022 tarihli raporda özetle; Sürücü ----- idaresindeki otomobil ile olay mahalli hastane iç yolunda ----- caddesi istikametine doğru sağa dönüş yapmadan evvel gelen araçların hız-mesafesini dikkate alarak tedbirli ...