DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Selami Karaaslan tarafından davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine 18/10/2023 tarihinde ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/462 esasında alacak davası açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 24/01/2024 tarih 2023/462 esas, 2024/6 karar sayılı kararı ile davanın mahkememizin 2022/390 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve doyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Birleşen ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/462 esas sayılı dosyasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmiştir. 6100 Sayılı HMK 'nın 166/1 maddesine...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/227 Esas - 2024/322 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/227 Esas KARAR NO : 2024/322
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Selami Karaaslan tarafından davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine 18/10/2023 tarihinde ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/462 esasında alacak davası açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 24/01/2024 tarih 2023/462 esas, 2024/6 karar sayılı kararı ile davanın mahkememizin 2022/390 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve doyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Birleşen ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/462 esas sayılı dosyasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmiştir. 6100 Sayılı HMK 'nın 166/1 maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Aynı kanunun 1.maddesine göre mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. HMK'nın 166/1.maddesinde birleştirme olanağı verilen davaların aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olması şartı aranmıştır. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 31/01/2019 tarih 2016/10003 esas ve 2019/914 karar sayılı ilamında; "...Davaların birleştirilmesi usulü HMK'nun 166. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır. Davalar ayrı yargı çevresinde açılmış olursa aynı şekilde mahkemelerin aynı düzey ve sıfatta olmaları zorunludur. Açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması durumunda birleştirme kararı verilebilir. Buna göre, aynı yargı çevresinde veya farklı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olan davalar yönünden birleştirme kararı verilebilir. Açılan davaların farklı düzey ve sıfattaki mahkemelerde açılmış olması halinde birleştirme kararı verilemez. Aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken her iki davanın görüldüğü mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi, Asliye Hukuk Mahkemesi, Sulh Hukuk Mahkemesi, İş Mahkemesi, Aile Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesi, Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi gibi olması zorunludur (HMK m. 166 gerekçesi)..." şek...