DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2024 Her ne kadar 17/09/2024 tarihine duruşma bırakılmışsa da, davalı vekilinin 17/05/2024 tarihli dilekçesi dikkate alınarak, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile huzurdaki dava arasında hukuki irtibat bulunduğunu belirttiği anlaşılmakla, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinden celp edilen dosya, mahkememiz dosyası ve ekindeki belgeler ele alınarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının Bakırköy İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müflis olduğunu, iflas müdürlüğünün verdiği yetki ile alacaklı gösterilen ...'a borcunun bulunmadığını, iflasın kaldırılması talebi ile Bakırköy İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında yapılan inceleme neticesinde 23. Sıralı davalı ......
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/250 Esas KARAR NO : 2024/586
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2024 Her ne kadar 17/09/2024 tarihine duruşma bırakılmışsa da, davalı vekilinin 17/05/2024 tarihli dilekçesi dikkate alınarak, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile huzurdaki dava arasında hukuki irtibat bulunduğunu belirttiği anlaşılmakla, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinden celp edilen dosya, mahkememiz dosyası ve ekindeki belgeler ele alınarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının Bakırköy İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müflis olduğunu, iflas müdürlüğünün verdiği yetki ile alacaklı gösterilen ...'a borcunun bulunmadığını, iflasın kaldırılması talebi ile Bakırköy İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında yapılan inceleme neticesinde 23. Sıralı davalı ... açısından hesaplanmış 988.371,60-TL Bakırköy İflas Müdürlüğü dosyasına depo edilmesi şartlıyla dava bitimine değin, alacaklı gösterilen paranın davalının parayı çekmemesi için öncelikle teminatsız, kabul edilmediği takdirde muhik teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava bitiminde müflis şirketin borçlu olmadığının tespiti ile alacak talebinde bulunan davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava ile halen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası üzerinden derdest olan dava arasında hukuki irtibat bulunduğunu, bu sebeple her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Menfi Tespit istemine ilişkindir. Dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/03/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı gönderme kararı ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 11/03/2024 tarihli kararı ile mahkememizin ... Esasına tevzi edildiği görüldü. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. Davalı vekilinin 17/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasına birleştirilmesi talep edildiği görülmekle, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede Bakırköy ...