Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/91 · K. 2024/379
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 K. 2024/379

E. 2022/91K. 2024/37927 Mayıs 2024
tazminaticra takibisigorta sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kazasıödeme emritehiri icrabilirkişi raporuborca itirazyasal süreanonim şirketbedel tahsiliicra takibine itiraziptal davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... tarafından müvekkili davacı ... Gıda ile davalı ... Sigorta Anonim Şirketi aleyhine dava açıldığını, davanın konusu 10.07.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu araç pert bedelinin tahsiline ilişkin olduğunu, ... AHM'nin 2017/... Esas, 2021/... Karar ve 30.06.2021 tarihli kararıyla ''40.000-TL hasar bedelinin, 3.152,23-TL yargılama giderinin ... A.Ş. İçin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, ve 6.000-TL vekalet ücretinin faiziyle davalılardan alınarak davacıya verilmesine,'' şeklinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/91 Esas KARAR NO : 2024/379 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... tarafından müvekkili davacı ... Gıda ile davalı ... Sigorta Anonim Şirketi aleyhine dava açıldığını, davanın konusu 10.07.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu araç pert bedelinin tahsiline ilişkin olduğunu, ... AHM'nin 2017/... Esas, 2021/... Karar ve 30.06.2021 tarihli kararıyla ''40.000-TL hasar bedelinin, 3.152,23-TL yargılama giderinin ... A.Ş. İçin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, ve 6.000-TL vekalet ücretinin faiziyle davalılardan alınarak davacıya verilmesine,'' şeklinde hüküm kurulduğunu, dava dışı ... ... Şirketi, ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/... Esas, 2021/... Karar ve 30.06.2021 tarihli kararı gerekçe göstererek müvekkili şirket ile davalı ... Sigorta aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, icra tehdidiyle karşı karşıya kalan müvekkilinin davalının borcunu ödememesi sebebiyle ticari hayatının olumsuz etkilenmemesi adına tüm icra dosya bakiyesini ödemek zorunda kaldığını, ... İcra Dairesi'nden 15.11.2021 tarihinde rücu belgesi de alındığını, davalı sigorta şirketi mahkeme kararı ve poliçe nedeniyle bahsi geçen borcu ödemekle yükümlüyken, davacı müvekkili araç sahibi sıfatıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına 01.10.2021 tarihinde 74.824,25-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu nedenle, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasıyla, ödenen paradan kaynaklanan rücu alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir gerekçe göstermeksizin icra takibine itiraz ettiğini, müşterek ve müteselsil olarak davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile bu borçtan sorumlu olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğu fakat herhangi bir sonuç alınamadığını, işbu davayı açma zarureti doğduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile davalının haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle müvekkili lehine %20dan aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, dava dilekçesinde 10.07.2017 tarihinde ölümlü trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, 24.11.2016 başlangıç 24.11.2017 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere 24.11.2016 numaralı ZMMS poliçesi ile ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. adına kaza tarihi itibarıyla maddi hasar için araç başına 31.000-TLsine kadar azami sorumlul...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/183 · K. 2024/380

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/191 · K. 2024/378

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/320 · K. 2024/381

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/309 · K. 2024/384

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/30 · K. 2024/377

27 Mayıs 2024