Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın davacı sigorta şirketi nezdinde 31.12.2021-31.12.2022 dönemine ilişkin ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 05.04.2022 tarihinde ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork ile Edirne istikametinden İstanbul istikametine seyrederken E80 Güney Silivri Büyükkılıçlı mevkisine geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek orta metal bariyerlere çarpıp orta refüjde sağ yan kısımları üzerine devrilmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kusur durumunun açık olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün alkol etkisi altında iken aracı sevk ve idare ettiği ve kazaya sebebiyet...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/385 Esas KARAR NO : 2024/428 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın davacı sigorta şirketi nezdinde 31.12.2021-31.12.2022 dönemine ilişkin ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 05.04.2022 tarihinde ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork ile Edirne istikametinden İstanbul istikametine seyrederken E80 Güney Silivri Büyükkılıçlı mevkisine geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek orta metal bariyerlere çarpıp orta refüjde sağ yan kısımları üzerine devrilmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kusur durumunun açık olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün alkol etkisi altında iken aracı sevk ve idare ettiği ve kazaya sebebiyet verdiğini, kazadan yaklaşık 5.30 saat sonra Çerkezköy Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen raporda sigortalı araç sürücüsünün 0,07 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması dışında bir etken olmadığını, Karayolları Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğüne ait ekipmanların zarara uğraması nedeniyle dava dışı idare tarafından davacı şirkete hasar tespit tutanağı ve keşif raporu ile başvuru yapılarak zararın tazmininin talep edildiğini, tespit edilen 65.387,71 TL hasar bedelinin 22.04.2022 tarihinde Karayolları Genel Müdürlüğüne ödendiğini, hasar bedelinden sigortalı araç maliki davalı şirketin sorumlu olduğunu, davalı şirket aleyhine hasar bedelinin rücu talebiyle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; sürücü ...'ın dava konusu trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffa sürücünün alkollü olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ZMMS Genel Şartlarındaki rücu koşullarının gerçekleşmediğini, icra takibin haksız olduğunu, dava dilekçesinde tüm iddianın müteveffa sürücünün alkollü olduğu iddiasına dayandığını, Adli Tıp tarafından otopsi sonucu düzenlenen 17.06.2022 tarihli raporun ''kanda alkol (etanol, metanol) bulunmadığı, sistematikteki uyuşturucu ve uyarıcı maddelerin bulunmadığı .. idrarda sistematikteki uyuşturucu ve uyarıcı maddelerin bulunmadığı .." şeklinde olduğunu, müteveffa sürücünün kanında ya da idrarında alkol veya uyuşturucu,...