Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı site yönetimi paket sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Etap Konutları ... ada parsel yöneticiliğinin ana kazan dairesinde 29/01/2018 tarihinde ... marka kalorifer kazanından çıkan yangın sonucu makinelerin hasar gördüğünü, yangın raporuyla yangının davalının sorumlu olduğu kombi elektrik tesisatından çıktığının tespit edildiğini, hasarın poliçe genel şartlarına uygun olarak ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, ekspertiz raporuna istinaden dava dışı sigortalıya 249.271,00 TL ödeme yapıldığını, poliçe genel şartları ve TTK 1472. maddesi uyarınca davacı sigorta şirketinin sigortalının zararına neden olan her türlü hak bakımından halefi olduğunu, davalı tarafından yapılan bildirime rağmen ödeme...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/31 Esas KARAR NO : 2024/78 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı site yönetimi paket sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Etap Konutları ... ada parsel yöneticiliğinin ana kazan dairesinde 29/01/2018 tarihinde ... marka kalorifer kazanından çıkan yangın sonucu makinelerin hasar gördüğünü, yangın raporuyla yangının davalının sorumlu olduğu kombi elektrik tesisatından çıktığının tespit edildiğini, hasarın poliçe genel şartlarına uygun olarak ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, ekspertiz raporuna istinaden dava dışı sigortalıya 249.271,00 TL ödeme yapıldığını, poliçe genel şartları ve TTK 1472. maddesi uyarınca davacı sigorta şirketinin sigortalının zararına neden olan her türlü hak bakımından halefi olduğunu, davalı tarafından yapılan bildirime rağmen ödeme yapılmaması üzerine hasar bedelinin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yetki itirazının kabulü ile dosyanın İzmir ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, yetkili icra dosyasından tebliğ edilen ödeme emrine karşı davalı tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 1472/1. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472/1. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir. Sigortacının, sigortalıya ödediği tazminat oranında sigortalının yerine geçeceği ve onun kanunî halefi olacağı, ilke olarak 31.03.1954 gün ve 1953/18 E. - 1954/11 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtilmiştir. 17.01.1972 tarih ve 1970/2 E. - 1972/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme ...