DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:05/01/2023 KARAR TARİHİ:27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, Kredi borçlusu davalı şirket lehine, diğer davalı ... ve ...'nun müşterek borç ve müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığı, borçluların sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından,ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/13 Esas KARAR NO :2024/465
DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:05/01/2023 KARAR TARİHİ:27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, Kredi borçlusu davalı şirket lehine, diğer davalı ... ve ...'nun müşterek borç ve müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığı, borçluların sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından,ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalılar cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir; ancak davalılar tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçelerinde borcun tamamına ve yetkiye itiraz etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi kök ve ek raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 353.787,01TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı, davalı- borçlu tarafından borca, faize ve tüm ferilerine süresi içerisinde itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür. Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Limited Şirketi arasında akdedilen, diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmelerinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Mahkememizce belirlenen Bankacı Bilirkişi ...'ten alınan 02/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka ile davalı şirket arasında 09.02.2015 tarihli 500.000,00TL ve 21.06.2018 tarihli 250.000,00TL limit dâhilinde Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olup, söz konusu sözleşmelerde diğer davalılar ... ve ... davalı şirkete genel kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan ve kullandırılacak tüm kredilerden kaynaklı tüm borçlardan 09.02.2015 tarihli olarak 625.000,00TL ve 21.06.2018 tarihli olarak 350.000,00TLye kadar on yıl süreyle işbu Genel Kredi Sözleşmelerindeki hükümler çerç...