Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında televizyon dizisi yapım sözleşmesi ve bu sözleşme konusu gelirlerin paylaşımına ilişkin olarak dava dışı ... A.Ş'nin de taraf olduğu bir protokol akdedildiğini, davacı şirket davalının sözleşmeye aykırı olarak davacı şirketin bilgisi dışında ... isimli dizinin yurtdışındaki bazı ülkelere satışını gerçekleştirdiğini ve bu satışlardan gelir elde ettiğini öğrendiğini, konuyu öğrenmek adına ihtarnameler çektiğini, bir sonuç elde edilemediğini, davacı şirketin davalı tarafından yapılan satışlardan ve bu satışlara istinaden elde ettiği gelirlerden haberdar edilmediğini, sözleşmenin 8.4 maddesi uyarınca yapımcı tarafından dizinin yayın haklarının ve işbu sözleşme de belirtilen herhangi bir hakkında yapımcı tarafından yurt içinde ve yurt...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/339 KARAR NO :2024/338
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:14/07/2020 KARAR TARİHİ:28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında televizyon dizisi yapım sözleşmesi ve bu sözleşme konusu gelirlerin paylaşımına ilişkin olarak dava dışı ... A.Ş'nin de taraf olduğu bir protokol akdedildiğini, davacı şirket davalının sözleşmeye aykırı olarak davacı şirketin bilgisi dışında ... isimli dizinin yurtdışındaki bazı ülkelere satışını gerçekleştirdiğini ve bu satışlardan gelir elde ettiğini öğrendiğini, konuyu öğrenmek adına ihtarnameler çektiğini, bir sonuç elde edilemediğini, davacı şirketin davalı tarafından yapılan satışlardan ve bu satışlara istinaden elde ettiği gelirlerden haberdar edilmediğini, sözleşmenin 8.4 maddesi uyarınca yapımcı tarafından dizinin yayın haklarının ve işbu sözleşme de belirtilen herhangi bir hakkında yapımcı tarafından yurt içinde ve yurt dışında satılması devredilmesi kiralanması veya lisans verilmesi halinde yapımcı söz konusu satış, devir, kiralama veya lisans verilmeden elde edeceği net gelirin %50'sini şirkete gelir payı olarak ödemekle yükümlü olduğu hüküm altına alındığını, davalı tarafından kötü niyetli olarak iflas talebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, alınan bilirkişi heyet raporunda şirketin ... dizisini ... bizzat kendisi pazarladığını, bu satış karşılığında 11 seferde toplam 303.800 USD tutarında tahsilat yaptığı dendiğini, arz edilen nedenlerle davanın kabulü ile şimdilik 20.000,00 USD ve 20.000,00 TL'nin davalıdan temerrüt tarihi itibariyle USD bakımından Devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile TL bakımından ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;.... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 13/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusunun, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve protokolden kaynaklı davalı şirketin davacı yandan habersiz olarak bilgisi dışında proje sattığı iddiası doğrultusunda şimdilik 20.000,00 USD ve 20.000,00 TL tazminatın davalı yandan tahsili talebinden ibaret olduğu, Davacının 2014-2015-2016-2017 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davacının ticari defterlerine göre; Davacı yanın davalı ile ol...