DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Dava dışı ... A.Ş.nin ....'dan Türkiye'ye taşınacak emtialarının taşıma rizikolarına karşı müvekkili şirket tarafından emtia nakliyat sigorta poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigorta güvencesine alındığını; sigortalının 17 kap, brüt 16.817 kg emtianın Türkiye'ye taşınmasının davalı ... şirketi tarafından .../... plakalı araçlarla yapıldığını; emtianın 19.12.2018 tarihinde alıcısına tesliminde 30 adedinde hasar tespiti yapıldığını, araç şoförünün katılımı ile tutanak altına alındığını, sonrasında yapılan incelemede hasarlı ürün sayısının 46 olduğunun tespit edildiğini, bu husus noter...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO : 2024/390
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Dava dışı ... A.Ş.nin ....'dan Türkiye'ye taşınacak emtialarının taşıma rizikolarına karşı müvekkili şirket tarafından emtia nakliyat sigorta poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigorta güvencesine alındığını; sigortalının 17 kap, brüt 16.817 kg emtianın Türkiye'ye taşınmasının davalı ... şirketi tarafından .../... plakalı araçlarla yapıldığını; emtianın 19.12.2018 tarihinde alıcısına tesliminde 30 adedinde hasar tespiti yapıldığını, araç şoförünün katılımı ile tutanak altına alındığını, sonrasında yapılan incelemede hasarlı ürün sayısının 46 olduğunun tespit edildiğini, bu husus noter vasıtasıyla 23.10.2019-10616 tarih ve sayılı ihtarname ile davalı taşıyıcıya bildirildiğini; eksper raporunda iki palette hasar oluştuğu her iki palette 42 adet alçı levha bulunduğu, ilk etapta 30 adet levhanın hasarlı olduğu tespit edilmesine rağmen sonradan yapılan detaylı incelemede 84 adet emtiandan 46 adedinin hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasar nedeninin nakliyeci tarafından yükleme, istifleme ve araç üzerine sabitlemede yetersiz yapılması olduğunu, ürünün kısıtlı kullanımına göre savtaj değerinin olmadığı; hasarın taşıma süreci içinde ve taşıyıcının kusuru ile gerçekleştiğini, müvekkili şirketin eksper raporu ile tespit edilen 762,77 Euro hasar bedelinin 15.11.2019 tarihinde sigortalının hesabına ödenerek zararın giderdiğini ve sigortalısına halef olduğunu; ... 6. İcra Md....E sayılı dosyası kapsamında başlattıkları icra takibinin davalı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine durduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile neticelendiğini; ileri sürerek davanın kabulü ile davalı borçlunun ... 6. İcra Md. ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 525,00 Euro için (fiili ödeme günündeki TL karşılığı olarak) iptali ve kaldırılmasına karar verilerek asıl alacağa (500) Euro ödeme günü olan 15.11.2019 tarihinden itibaren işletilecek Euro için- .... Bankası tarafından uygulanan azami %6 mevzuat faiz oranı (kamu bankalarınca uygulanacağı bildirilen) üzerinden takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalı şirket aleyhine icra inkâr tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Somut olayda davanın TTK m.855/3-4 hükümlerine, CMR m.32 Hükmüne uygun süreler içinde açılmadığından zamanaşımına uğramış olduğunu; davacının ödemesinin bir lütuf ödemesi olmasından dolayı TTK m.1472 gereği halefiyet şartlarının oluşmadığını; yükleme, istifleme ve araç üzerine sabitleme hatasından kaynaklanan zararda müvekkili şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığını, zira bu işleri müvekkilinin ya...