DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ:01/10/2021 KARAR TARİHİ:28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Etiyopya'da pet şişe geri dönüşüm prosesine ilişkin ... numara ve 07/12/2018 tarihli Proje Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşmenin konusunun müvekkili şirkete ait olan ve müvekkilinin adresinde kurulu bulunan 1.200 kg/saat kapasiteli pet şişe geri dönüşüm prosesine ait ekipmanların demonte edilerek davalıya borçluya satılması ve davalının Etiyopya'da belirteceği adreste kurulumunun yapılması olduğunu, sözleşmede proje bedelinin 75.000 USD + KDV olarak kararlaştırılmış olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında yer alan edimlerini tam ve eksiksiz...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/611 Esas KARAR NO :2024/369
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ:01/10/2021 KARAR TARİHİ:28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Etiyopya'da pet şişe geri dönüşüm prosesine ilişkin ... numara ve 07/12/2018 tarihli Proje Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşmenin konusunun müvekkili şirkete ait olan ve müvekkilinin adresinde kurulu bulunan 1.200 kg/saat kapasiteli pet şişe geri dönüşüm prosesine ait ekipmanların demonte edilerek davalıya borçluya satılması ve davalının Etiyopya'da belirteceği adreste kurulumunun yapılması olduğunu, sözleşmede proje bedelinin 75.000 USD + KDV olarak kararlaştırılmış olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında yer alan edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş ve karşılığında 04/01/2019 tarih ve 88.500-USD bedelli faturayı düzenleyerek davalı borçluya göndermiş olduğunu, davalının faturaya konu borcunu ödemeyi uzun bir süre geciktirdiği ve fatura bedeline ilişkin ödemelerini de tam olarak yerine getirmediği gibi müvekkili şirketi sürekli geçiştirmiş ve nihayet kendisine yapılan çağrıları yanıtsız bırakmış olduğunu, bunun üzerine, alacağın tahsilini teminen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının borcunu ödemediği gibi taraflar arasındaki sözleşme ve somut olayla hiçbir ilgisi olmayan "Ödemezlik Defi"nden bahisle icra takibine itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu, icra takibinin durması üzerine taraflarınca dava şartı arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış, görüşme sonunda anlaşma sağlanamadığına ilişkin İstanbul Arabuluculuk Bürosunun 14/09/2021 tarih ve ... dosya numaralı "Arabuluculuk Son Tutanağı" düzenlenmiş olduğunu, davalı borçlu tarafından faturaya itiraz edilmediğinden, fatura içeriğinin kesinleşmiş olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında yer alan yükümlülüklerini eksiksiz olarak ifa etmiş olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini eksiksiz olarak ifa etmiş olduğunu, kaldı ki, kurulum tamamlanmış olduğundan bakiye bedelin ödenmesinin zorunlu olduğunu, davalı borçlunun basiretli bir tacir gibi hareket etmek ve dürüstlük kurallarına uymak zorunda olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, takibin 19.250-USD üzerinden takip talebindeki şartlarla devamını, davalıya 19.250-USD'nin %20sinden az olmamak kaydıyla takip tarihindeki kur (1 USD = 8,62 TL) üzerinden hesaplanacak tutarda icra inkar tazminatı ödettirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği gör...