Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ....... iş makinalarına uyumlu yedek parça imalatı ve ihracatı odaklı bir şirket olduğunu, müvekkilinin rekabet ettiği piyasanın ...... İş Makinalarına uyumlu yedek parça imalatı ve satışı ile sınırlı dar bir piyasa olup, bahse konu araçlara uyumlu yedek parça tedarik gereksinimi bulunan spesifik müşteri çevresine erişim sağlanmasının büyük önem taşımakta olduğunu, davalı şirketler ile müvekkili şirketin aynı sektörde yer almakta olup, aralarında rekabet mevcut olduğunu, ancak davalı şirketlerin, müvekkili şirketin yıllarca çalışmasının sonucu olarak geniş ve kapsamlı ürün portföyü ile tek tek iletişim kurarak ticari ilişki kurduğu müşterilerine ve sayılmayacak kadar detaylı bilgi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1164 Esas KARAR NO : 2024/555
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ....... iş makinalarına uyumlu yedek parça imalatı ve ihracatı odaklı bir şirket olduğunu, müvekkilinin rekabet ettiği piyasanın ...... İş Makinalarına uyumlu yedek parça imalatı ve satışı ile sınırlı dar bir piyasa olup, bahse konu araçlara uyumlu yedek parça tedarik gereksinimi bulunan spesifik müşteri çevresine erişim sağlanmasının büyük önem taşımakta olduğunu, davalı şirketler ile müvekkili şirketin aynı sektörde yer almakta olup, aralarında rekabet mevcut olduğunu, ancak davalı şirketlerin, müvekkili şirketin yıllarca çalışmasının sonucu olarak geniş ve kapsamlı ürün portföyü ile tek tek iletişim kurarak ticari ilişki kurduğu müşterilerine ve sayılmayacak kadar detaylı bilgi içeren verilere ulaşabilmek için; müvekkili şirketin en önemli çözüm ortaklarından biri olan ....... Lojistik Hizmetleri A.Şnin bir çalışanını yönlendirmiş olduklarını, ilgili kişinin ....... Lojistik Hizmetleri A.Şde çalıştığı müddetçe, müvekkili şirketin gönderim sağladığı tüm müşterilerini, ürünlerini ve bunların bedellerini, geçmişe dönük verileri de kapsayacak biçimde en ince ayrıntı ve detayına kadar toplayarak davalı şirketlere göndermiş olduğunu, bu verilerin kullanım alanları sınırsız olsa da en basit kullanımında bile müvekkilinin yıllardır birebir çalışmaları ve özel gayretiyle oluşturduğu müşteri portföyünün kolaylıkla davalı tarafın eline geçmiş olduğunu, bahsi geçen verilerde müşteri unvanları, iletişim bilgileri, satış ve nakliye tarihleri, ürün fiyat ve miktarlarının dahil olduğu faturaların da mevcut olduğunu, bu verileri basitçe işleyen davalı tarafların müvekkilinin fiyatlarına çok yakın fiyat teklifleriyle müvekkilinin satışlarını engellemiş ve zarara uğramasına sebebiyet vermiş olduklarını, işbu zarar ve kullanımın doğrudan taraflarınca delillendirilmesi hukuken mümkün olmasa da ekte sundukları o döneme ait gönderim listesinde fatura numaralarının ve gönderim tarihlerinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin aynı zamanda yurtdışında bulunan kendi firmaları ve bayilerine de ...... ile gönderim sağlaması sebebiyle; davalıların, müvekkilinin depo bilgilerine dahi ulaşabilmiş olduklarını, işbu veri akışı, ilgili kişinin işten çıkartılması ile son bulsa da ne kadar geriye dönük veri akışı sağlandığının tespit edilememekte olduğunu, somut olayda, davalıların müvekkili şirketin iş ortağı konumundaki -dava dışı- lojistik şirketi çalışanını, müvekkili şirketin müşterilerine ait ticaret unvanı, adres ve iletişim bilgileri ile satışı gerçekleştirilen ürünlerin mahiyet ve fiyat bilgilerini ele geçirip kendisi ile paylaşmasını s...