DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ...... no'lu Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ..... Tekstil Gıda İnşaat ve Turizm Medikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait Tekstil Kazak ve tişört emteasının, davalıların taşıyıcısı ve sigortacısı olduğu Türkiye'den Almanya'ya taşınması esnasında hasara uğradığının (eksik teslim edildiği) tespit edilmiş olduğunu, söz konusu emteanın yapılan nakliye esnasında hasara uğradığının (eksik teslim edildiği) CMR Belgesi, Gümrük Beyannamesi, Ekspertiz. Raporu, Debit Note Belgesi,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1131 Esas KARAR NO : 2024/549
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ...... no'lu Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ..... Tekstil Gıda İnşaat ve Turizm Medikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait Tekstil Kazak ve tişört emteasının, davalıların taşıyıcısı ve sigortacısı olduğu Türkiye'den Almanya'ya taşınması esnasında hasara uğradığının (eksik teslim edildiği) tespit edilmiş olduğunu, söz konusu emteanın yapılan nakliye esnasında hasara uğradığının (eksik teslim edildiği) CMR Belgesi, Gümrük Beyannamesi, Ekspertiz. Raporu, Debit Note Belgesi, Rücu İhtanemesi, Hasar Talep Yazısı ve diğer belgeler ile sabit olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı ..... Tekstil Gıda İnşaat ve Turizm Medikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait emteanın eksik teslim edilmesi nedeniyle hasar gördüğünün; taşımada davalı ..... Lojistik ve Ticaret A.Ş.'nin taşıyıcı diğer davalı ...... Sigorta A.Ş.'nin ise sigortacısı sıfatına haiz olduğunu, bu nedenle; davalıların emteada meydana gelen hasardan hukuken müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu nakliye esnasında meydana gelen hasar dolayısı yapılan ekspertiz çalışması sonucu sigortalı emteada 18.093,36.-TL tutarında hasar (eksik) meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğunu, tespit edilen hasar miktarının müvekkili şirket tarafından 03.11.2022 tarihinde sigortalısına 18.093,36.-TL olarak ödemiş olduğunu, müvekkili şirketin, sigortalısının hasar ve zararını ödediğinden ve hukukuna halef olduğundan bu halefiyete dayanılarak davalı şirketler aleyhine Bakırköy ...... İcra Müd.'nün ..... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlamış olduğunu, davalı şirketlerin yapılan icra takibine itiraz etmeleri ile takibin durmuş olduğunu, icra takibinin durması sebebiyle müvekkili şirketin dava şartı olması sebebiyle alternatif çözüm yolu Arabuluculuk Kanun Yoluna başvurmuş, ancak müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin Anlaşmama şeklinde sonuçlanmış olduğunu beyanla; davalıların haksız ve kötüniyetli itirazlarının ayrı ayrı iptalı ile aleyhlerine yapılan takibin devamına, davalıların kötüniyetli itirazları sebebiyle aleyhlerine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delillerinin tamamını ve Türkçe tercümelerini taraflarına tebliğ etmemiş olduğunu, davacının, dava zamanaşımı süresi geçtikten sonra davasını açmış olduğunu, dava konusu taşımaya ilişkin emtia yüklemes...