DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davanın emniyeti suistimal sigortasından dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, icra dosyasının borçluların yerleşim yerinde yani yetkili icra dairesinde olduğunu, dolayısıyla işbu davanın icra takibinin yapıldığı yer olan huzurdaki mahkemede açılmasına hiç bir engel olmadığını, davanın yetkili mahkemede açılmış olduğunu, müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1190 Esas KARAR NO : 2024/707
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davanın emniyeti suistimal sigortasından dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, icra dosyasının borçluların yerleşim yerinde yani yetkili icra dairesinde olduğunu, dolayısıyla işbu davanın icra takibinin yapıldığı yer olan huzurdaki mahkemede açılmasına hiç bir engel olmadığını, davanın yetkili mahkemede açılmış olduğunu, müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalının, takibe haksız olarak itiraz etmiş olduğunu, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkili şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu, bu sebeple öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, aksi kanaatte olunursa ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, dava dışı .... İşletmeleri ile müvekkili sigorta şirketi arasında emniyeti suistimal sigorta poliçesi akdedilmiş olduğunu, müvekkili ile dava dışı sigortalı ..... İşletmeleri arasında 31.12.2020 - 31.12.2021 başlangıç - bitiş tarihli, ..... numaralı, Emniyeti Suistimal Sigortası Poliçesi akdedilmiş olduğunu, anılan poliçe ile .... Klübü'nün 2850 personeli için emniyeti suiistimal halleri sigorta ile güvence altına alınmış olduğunu, davalı .... adına ruhsatlı ganyan bayinin hasılatının sigortalıya iletilmemesi sonucu emniyeti suiistimal meydana gelmiş ve dava konusu zararın doğmuş olduğunu, Sigortalı .... İşletmesi ile Davalı .... arasında Sabit Ganyan Bayiliği Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, anılan sözleşme uyarınca davalının, sigortalının ..... Nolu Beylikdüzü/İSTANBUL sabit ganyan bayisi olduğunu, anılan bayilik sözleşmesinin (h) bendi ve sair maddeleri uyarınca davalının, sigortalı adına yaptığı müşterek bahis satışları sonucu yine sigortalı adına elde ettiği hasılat bedelini sigortalı banka hesabına yatırmakla mükellef olduğunu, ancak davalının, sigortalı adına yaptığı satışlar sonucu elde ettiği ve 04.02.2021 tarihinde sigortalıya ait banka hesabına yatırması gereken 46.431,31 TL hasılat tutarını yatırmamış olduğunu, davalıya sigortalı tarafından, sigortalıya ait hasılat tutarını sigortalıya ait banka hesabına yatırması gerektiği yönünde noter kanalıyla ihtarname gönderilmişse de davalı tarafından ihtarname gereğinin yerine getirilmemiş olduğunu,...