DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2021 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonucu yaralandığını ve ... Hastanesinde tedavi altına alındığını, bilimsel görüş raporuna göre %13 oranında maluliyet tespit edildiğini, kaza nedeni ile ... CBS'nın 2021/... soruşturma dosyası açıldığını, kaza tarihinde ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kaza sebebi ile oluşan maddi zararın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/660 Esas KARAR NO : 2024/338
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2021 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonucu yaralandığını ve ... Hastanesinde tedavi altına alındığını, bilimsel görüş raporuna göre %13 oranında maluliyet tespit edildiğini, kaza nedeni ile ... CBS'nın 2021/... soruşturma dosyası açıldığını, kaza tarihinde ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kaza sebebi ile oluşan maddi zararın tahsili amacı ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı ihtarı da yapıldığını, davalının bu süre içerisinde cevap vermemesi ile arabuluculuk sürecinin başladığını, burada da herhangi bir anlaşma olmadığından işbu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulünü, sürekli maluliyet, geçici maluliyet ve bakıcı giderlerinden ibaret tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca iddia edilen maddi zararın miktarının belli olduğu, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı durumda hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, davacı yanın müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, davacı yan sağlık kurulu raporlarını eksiksiz ibraz etmediğini, tedavi giderleri , bakıcı giderleri ve geçici iş göremezlik talepleri SGK'na yönetilmesi gerektiğini ve dosyanın ihbarını talep ettiklerini, talep edilen tazminatı kabul etmediklerini, iddia edilen maddi zarar konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiğini, iş göremezlik oranının belirlenmesi için de ATK'dan rapor alınması gerektiğini, sigorta şirketinin , başvurunun ya da eksik evrak varsa eksik evraklarının tamamlandığı tarihten itibaren 8 iş gününün geçmesi ile temerrüde düşeceği ve bu tarihten itibaren işleyecek faizden sorumlu olacağının aşikar olduğunu, ancak izah edilenler ışığında müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 06.02.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile özetle; ''..Dava dilekçesinde müvekkil ... ... için ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ'ne, karşı sürekli ve geçiçi iş göremezlik tazminat talebimizi 245.623,77 TL arttırarak, toplam 251.723,77 TL istenmesini talep ediyoruz. Talebimiz için davalıdan temerrüde düştüğü 26/07/2021 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini ...