DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ... ... olan 350.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin müvekkilin iradesi dışında elinden çıktığını beyanla çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA GEREKÇE: Dava, davacının yasal hamil olduğu çekin hamil olan davacının rızası dışında elinden çıkarak, kayıp olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Davacının 29/05/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiği anlaşılmakla; sair hususlar incelenmeksizin...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/207 Esas - 2024/392 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/207 Esas KARAR NO : 2024/392
DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ... ... olan 350.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin müvekkilin iradesi dışında elinden çıktığını beyanla çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA GEREKÇE: Dava, davacının yasal hamil olduğu çekin hamil olan davacının rızası dışında elinden çıkarak, kayıp olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Davacının 29/05/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiği anlaşılmakla; sair hususlar incelenmeksizin davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Alınması gerekli harç 427,60-TL olup peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/05/2024
¸