Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/194 · K. 2024/367
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/194 K. 2024/367

E. 2023/194K. 2024/36729 Mayıs 2024
icra takibikredi sözleşmesimenfi tespitborca itiraztazminatihtiyati tedbirtakibin durdurulmasıtespit davasıiadekefalet sözleşmesiözel hesap dönemikambiyo seneditakibin iptaliicra takibine itiraztedbir kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra dosyasında davalı tarafından davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibine girişildiğini, davacının bir dönem ... ortağı olarak bulunduğunu, işbu kooperatifin ortaklarına ve ortak olmayan üreticilere kredi kullanımı ve ... ihtiyaç maddesi temini yaptığını, ancak kooperatifte herhangi bir yöneticiliğinin söz konusu olmadığını, ortakların ve üreticilerin kredi kullanabilmeleri/ihtiyaç maddeleri alabilmeleri için bazı şartların ortaya konulduğunu buna göre kooperatifin, kredi kullanımında senet ve ipotek almak koşulu ile kredi kullandırdığını, senet ile kredi kullanımında asıl borçlunun...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/194 KARAR NO : 2024/367

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra dosyasında davalı tarafından davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibine girişildiğini, davacının bir dönem ... ortağı olarak bulunduğunu, işbu kooperatifin ortaklarına ve ortak olmayan üreticilere kredi kullanımı ve ... ihtiyaç maddesi temini yaptığını, ancak kooperatifte herhangi bir yöneticiliğinin söz konusu olmadığını, ortakların ve üreticilerin kredi kullanabilmeleri/ihtiyaç maddeleri alabilmeleri için bazı şartların ortaya konulduğunu buna göre kooperatifin, kredi kullanımında senet ve ipotek almak koşulu ile kredi kullandırdığını, senet ile kredi kullanımında asıl borçlunun yanında en az 2 kefil arandığını, kredi kullanmak isteyen ortak veya üreticinin, krediye teminat olarak senet vereceğini ve bu senette de en az 2 adet kefil olacağını, şartları taşımayan ortağa kredi kullandırılmayacağını, yine aynı dağıtım esaslarında kefil olacak ortağın kooperatife herhangi bir borcunun bulunmaması gerektiğinin de düzenlendiğini, geçmiş dönemden kalan borcu bulunan ortağın, diğer ortak ya da üreticilerin kullanacağı kredilere kefil sıfatıyla imza atamayacağını, davacının da ortağı olarak bulunduğu kooperatifte çeşitli dönemlerde bazı ortak ve üreticilerin kullanacağı krediye ve kredi kullanımında teminat olarak verilen senetlere kefil sıfatıyla imza attığını, davalının davacı aleyhine ... İcra Dairesinin (Kapatılan ... İcra Dairesi ...) ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibine giriştiğini, işbu senette kefil olarak gösterildiğini, icra takibine konu edilen senedin, asıl borçlu ...'in davalı kooperatiften kullanmış olduğu kredinin kullandırımında teminat olarak yine ...'ten alınan senet olduğunu, icra takibinde yer alan borçlulardan ...in, ... İcra Hukuk Mahkemesinin E:.. ve K:.. sayılı dosyası ile süresinde icra takibine itiraz davası açtığını, açmış olduğu davanın kabulüne ve icra takibinin ... açısından durdurulmasına karar verildiğini, ... İcra Hukuk Mahkemesinin işbu dosyası incelendiğinde davalı tarafça senetlerin krediye teminat olarak alındığını beyanla zarara uğradıklarını iddia ettiklerini, dağıtım esaslarında açıkça kredinin bu koşulda kullandırılacağının belirlendiğini, davalının kredinin usulsüz kullandırıldığını ve kredi karşılığı olarak uzun vadeli çekler ile ödeme yapıldığını, bu sebeple de kooperatifin zarara uğradığını iddia ettiğini, dosyada alınan bilirkişi raporunda da takip konusu senedin ödendiği ve cari borcun kapatıldığı tespit ve değerlendirilmesinde bulunulduğunu, ... İcra Hukuk Mahkemesi ise "davacının davalı ile aralarında cari hesap bulunulduğunun iddia olunduğu, alacaklı davalının cevap dilekçesinde alışverişe ve nakdi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/465 · K. 2024/317

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2024/87

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/772 · K. 2024/232

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 · K. 2024/114

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/106 · K. 2024/397

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/471 · K. 2024/425

25 Haziran 2024