Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın, ....'nda 139 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 5 numaralı bağımsız bölümün 67.000,00 TL bedel üzerinden satışı konusunda sanıklar .. ve ... ile anlaşması üzerine katılanın, sanık ...'e 1.000,00 TL kapora verdiği, suç tarihinde katılanın sanık ... ile birlikte devir işlemlerini yapmak üzere ... Tapu Sicil Müdürlüğüne geldiği, sanıklar .., .. ve ...'ın da Tapu Müdürlüğünde hazır bulundukları, sanık ... tarafından akrabası olan ...’a ait Kuşadası ilçesi, .... Köyü sınırları içerisinde bulunan 2278 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1/72 arsa paylı 70 numaralı meskene ait...
11. Ceza Dairesi 2021/21779 E. , 2025/8015 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/65 E., 2015/142 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanın, ....'nda 139 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 5 numaralı bağımsız bölümün 67.000,00 TL bedel üzerinden satışı konusunda sanıklar .. ve ... ile anlaşması üzerine katılanın, sanık ...'e 1.000,00 TL kapora verdiği, suç tarihinde katılanın sanık ... ile birlikte devir işlemlerini yapmak üzere ... Tapu Sicil Müdürlüğüne geldiği, sanıklar .., .. ve ...'ın da Tapu Müdürlüğünde hazır bulundukları, sanık ... tarafından akrabası olan ...’a ait Kuşadası ilçesi, .... Köyü sınırları içerisinde bulunan 2278 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1/72 arsa paylı 70 numaralı meskene ait kat irtifakının katılana dubleks daire olarak satışının yapıldığı, devir sonrasında satış bedelinin arta kalan kısmının katılan tarafından sanıklar .. ve ....'e nakit olarak ödendiği, katılanın sanıklar .. ve .. ile satışı konusunda anlaşmaya vardığı 139 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 5 numaralı bağımsız bölümün suç tarihi itibariyle keşfen saptanan değerinin 85.000,00 TL, geçekte katılana devredilen 2278 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1/72 arsa paylı 70 numaralı dubleks meskene ait taşınmazın değerinin ise 12.000,00 TL olarak belirlendiği birlikte değerlendirildiğinde 5271 sayılı CMK'nin 217 maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.06.2025 tarihinde karar verildi.