SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, katılan ... Kadastro Genel Müdürlüğü dışındaki temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; 1. Katılan ... Kadastro Genel Müdürlüğünün Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Haklarında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyizi Yönünden Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi...
11. Ceza Dairesi 2021/19117 E. , 2025/7958 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/210 E. 2015/4 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, katılan ... Kadastro Genel Müdürlüğü dışındaki temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; 1. Katılan ... Kadastro Genel Müdürlüğünün Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Haklarında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyizi Yönünden Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2.Sanıklar ..., ... ve ... Haklarında Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Zararına Olarak Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Sanık ..., Sanık ..., Sanık ... Müdafinin Temyiz Talebi Yönünden Yapılan İncelemede; UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre, sanık ...'ın hükümden sonra 28.09.2019, sanık ...'un 18.12.2021 ve sanık ...'nın 01.12.2021 tarihlerinde öldükleri anlaşılmakla, kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla sanık ...,, Sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
3. Kamu Kurum Ve Kuruluşları, Vb. Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Haklarındaki Beraat Hükümlerine Yönelik Cumhuriyet savcısının, Sanıklar ... ve ... Haklarındaki Mahkumiyet Hükümlere Yönelik Sanık ... İle Sanık ...'nin Temyizine Yönelik Yapılan İncelemede; Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, ilk olarak 1280 doğumlu Mehmet oğlu Osman' ın mirasçısı olduklarına dair .. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/149 esas 2004/204 karar sayılı 25.02.2004 tarihli veraset ilamın aldıkları, daha sonra sanık ...' nün .. 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/233 (Bozma öncesi 2004/802) esasına kayden açtığı .. doğumlu ..'ın soyadının .. olarak değiştirilmesine ilişkin tapuda isim tashihi d...