Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının müvekkil aleyhine 14/10/2022 tarihinde .... İcra dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline 22/10/2022 tarihinde tebliğ olunduğunu, takibe itirazın süresinin sehven geçirildiğini, bu sebeple bahse konu takibin kesinleştiğini, müvekkilin mal varlığına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, bu nedenle müvekkilinin borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, alacaklı tarafından müvekkil aleyhine sonrasında başka bir çek için daha .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak çekte yer alan imzaya karşı da taraflarınca itiraz edildiğini ve .... İcra hukuk mahkemesinde imzaya itiraz dosyası açıldığını ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/279 Esas KARAR NO : 2024/313 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının müvekkil aleyhine 14/10/2022 tarihinde .... İcra dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline 22/10/2022 tarihinde tebliğ olunduğunu, takibe itirazın süresinin sehven geçirildiğini, bu sebeple bahse konu takibin kesinleştiğini, müvekkilin mal varlığına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, bu nedenle müvekkilinin borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, alacaklı tarafından müvekkil aleyhine sonrasında başka bir çek için daha .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak çekte yer alan imzaya karşı da taraflarınca itiraz edildiğini ve .... İcra hukuk mahkemesinde imzaya itiraz dosyası açıldığını ve takibin durduğunu, ayrıca savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilin çek üzerinde imzası bulunmadığı ve bahsi geçen şekilde bir borcu bulunmadığı halde icra tehdidi altında ödemiş olduğu miktar ile davalı alacaklının müvekkilden haksız kazanç elde ettiğinin açık olduğunu, bu durumun tespit edilerek müvekkilin haksız yere uğradığı zararın davalıdan alınarak müvekkile verilmesi şeklinde giderilmesi için iş bu davanın açıldığını, müvekkilinin borçlu olmadığı halde cebri icra takibi neticesinde ödemek zorunda kaldığı 143.056,33-TL'nin ödeme tarihi olan 16/11/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının itiraz süresi içinde itiraz hakkı var iken borca yada imzaya itiraz etmeyerek borcu ödediğini, bu durumda cebri icra tehdidinden söz edilemeyeceğinden mezkur talebin sebepsiz zenginleşme davasının konusunu oluşturduğu ve huzurdaki davada talep edilemeyeceği izahtan vareste olduğunu, davacı tarafın dilekçesinde müvekkil banka tarafından davacı aleyhine başlatılan başka bir çeke dayalı olarak da sahtecilik ve imza itirazında bulunulduğu iddia edilmiş ise de işbu iddianın huzurdaki dava ile ilgisinin bulunmadığını, davada delil vasfına haiz olmadığını, davanın dava dışı kredi borçlusu ... Firmasına ihbar edilmesi gerektiğini, davacının dava açılmasına kendi kusuru ile sebep olduğunu, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmek hakkı bulunmadığını, elinden rızası hilafına çıkmayan ve sahte olmayan işbu çeklere ilişkin icra takibi yapılmasına gerekli önlemleri almayarak bizzat davacının neden olduğunu, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmili gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. -06/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tetkik konusu ... Şubesine ait 10/08/2022 tarihli ... sayılı 100.000-TLli...