MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1050 E., 2023/3960 K. KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, Fer'i müdahil vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/305 E., 2021/439 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen Vakfın sona erdiğinin tespiti davası sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve fer'i müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusun esastan reddine; fer'i müdahil vekilinin istinaf başvurusunun ise usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ile fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin...
8. Hukuk Dairesi 2024/1822 E. , 2025/5003 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1050 E., 2023/3960 K. KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, Fer'i müdahil vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/305 E., 2021/439 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen Vakfın sona erdiğinin tespiti davası sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve fer'i müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusun esastan reddine; fer'i müdahil vekilinin istinaf başvurusunun ise usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ile fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; davalı Vakfın 2008-2009 yıllarında vakfın amacı doğrultusunda herhangi bir faaliyet harcamasının olmadığı, harcamaların tamamının ''genel yönetim harcaması'' olduğu, Vakfın kurulduğu ilk yıllarda kuruluş mal varlığı olan arsa üzerine yapılan Huzurevi inşaatının kaba inşaat seviyesinde kaldığı ve yapımına ara verildiği, daha sonra amaç doğrultusunda bir faaliyette bulunulmadığı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (4721 sayılı Kanun) uygulanmasını gösterir Vakıflar Yönetmeliği 19-20-21. maddeleri gereğince Vakfın hali hazır mal varlığının tespiti ile vakfın dağılmasına, mal varlığının vakıf senedinin 20. maddesi gereği aynı amacı güden bir vakfa, böyle bir vakıf tespit edilemez ise ... Belediyesinden alınan taşınmazın ... Belediyesine, varsa diğer taşınmaz ve taşınırların Vakıflar Genel Müdürlüğüne devrine karar verilmesi istenmiştir. ... Belediyesi davacı yanında fer'i müdahil olarak davaya katılarak davanın kabulü ile ... Belediyesi tarafından davalı Vakfa bağışlanan taşınmazın Belediye adına tescili istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince; hükme esas alınan 05.05.2020 tarihli bilirkişi kurulu rapor ve 12.04.2021 tarihli ek raporda Vakfın amacının sadece hastane veya huzur evi inşa etmek olmadığı, benzer şekilde halk sağlığını temin ve maddi ve manevi katkıda bulunma amacına dönük olarak faaliyetlerini icra edebileceği, kalan taşınmazlarda yeni bir hastane ve huzurevi inşaatının yapılabileceği ve diğer faaliyetlerin anılan taşınmazların satılarak yürütülebileceği kanaatine varıldığı, yapılan değerlendirmeler kapsamında, Vakfın amacını gerçekleştirebilecek malvarlığına sahip olduğu, Vakfın acz içinde bulunmaması nedeniyle sona erme şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile ispatlanamayan ve yasal şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ... vekili ile fer'i müdahil vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; ...