Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/844 · K. 2024/1044
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/844 K. 2024/1044

E. 2023/844K. 2024/104429 Mayıs 2024
icra takibisatış bedelisatış sözleşmesiitirazın iptaliiadebedelin iadesitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya ....Noterliği'nin .... tarihinde... yevmiye nosu ile ... plakalı aracı 2.510.000,00 TL'ye sattığını, aracı iş bu noter sözleşmesinde de yazdığı üzere alımı gerçekleştiren şirket yetkilisi ....teslim ettiğini, aracın faturasının aynı gün e-fatura ile kesildiğini, alıcı firmanın 2.200.000 TL'sini davacı hesabına gönderdiğini, geriye kalan 310.000 TL'lik kısmı için ... Firmasının kendi adına kayıtlı olan ....plakalı devrini bilahare davacının göstereceği kişiye vermek üzere teslim ettiğini, davalı yanın bir müddet sonra davacının aracı teslim etmediğine ilişkin savcılığa suç duyurusunda bulunduğu, ihtarlar gönderdiği ve davacı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının ...plakalı aracı teslim almadığı iddialarıyla yapmış olduğu şikayetin takipsizlikle sonuçlandığını, tüm ihtar ve çabalarına...

Karar Metni

T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/844 KARAR NO : 2024/1044

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2021/185 Esas 2023/121 Karar

DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya ....Noterliği'nin .... tarihinde... yevmiye nosu ile ... plakalı aracı 2.510.000,00 TL'ye sattığını, aracı iş bu noter sözleşmesinde de yazdığı üzere alımı gerçekleştiren şirket yetkilisi ....teslim ettiğini, aracın faturasının aynı gün e-fatura ile kesildiğini, alıcı firmanın 2.200.000 TL'sini davacı hesabına gönderdiğini, geriye kalan 310.000 TL'lik kısmı için ... Firmasının kendi adına kayıtlı olan ....plakalı devrini bilahare davacının göstereceği kişiye vermek üzere teslim ettiğini, davalı yanın bir müddet sonra davacının aracı teslim etmediğine ilişkin savcılığa suç duyurusunda bulunduğu, ihtarlar gönderdiği ve davacı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının ...plakalı aracı teslim almadığı iddialarıyla yapmış olduğu şikayetin takipsizlikle sonuçlandığını, tüm ihtar ve çabalarına rağmen alacağın tahsil edilememesi üzerine .. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra dosyası açıldığını ve icra takibine borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle,davacı ile davalı şirket yetkilisinin sözlü olarak anlaşarak 23.10.2020 tarihinde ....Noterliği'nin ... yevmiye numarası ile .... plakalı aracın yapılan anlaşma gereği 2.200.000 TL'si peşin, 310.000 TL'si aracın mutat bakımlarının yapılıp teslim edilmesi sonrası kalan bakiyenin ödenmesi konusunda anlaşıldığını, davalının üzerine düşen 2.200.000 TL satıcıya 23.10.2020 tarihinde ...Bankası aracılığı ile yaptığını, davacının aynı gün fatura keşide ettiğini ve resmi belgelerin her iki tarafın defterine işlendiğini, aracın davacının tüm iyi niyetli beklemelerine rağmen davalı firmaya teslim edilmediğini, bu konuda davacı tarafa ..Noterliği'nin ihtarnamesinin gönderildiğini ve savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmada uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğundan takipsizlik kararı verildiğini, takipsizlik kararına taraflarınca yapılan itirazların henüz neticelenmediğini, davacı tarafından haksız ve kötü niyetli icra takibi başlatıldığını, ayrıca borcu kabul etmemekle beraber söz konusu icra takibine konu alacak belirlenebilir likit alacak olmadığından davanın ve icra inkar tazminat talebinin reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, davanın red...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/900 · K. 2024/1033

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/878 · K. 2024/1023

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1281 · K. 2024/1047

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/798 · K. 2024/1036

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1479 · K. 2024/1056

30 Mayıs 2024