Davacı vekilinin 31/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalılardan ...'dan alınacak mallar karşılığında 13/07/2019 tarihi ile 31/03/2020 tarihleri arasını kapsayan seri çekler verildiğini, bu çeklerden 31/10/2019 tarihinden önceki çeklerin ödendiğini, bu çeklerin karşılığında bir kısım malların müvekkili şirkete teslim edildiğini, ödeme tarihi gelmemiş olan müvekkili şireket ait... bankası ... Şubesinin İban:.... nolu hesabından keşideci...... Ltd. Şti. olan, .... Şti. emrine yazılı ... çek nolu toplam 10 adet çeklerin doğal olarak ödenmediğini, bu aşamada davalılardan ...'nın konkordato talebi ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/661 esas sayılı dosyası ile tedbir kararı verildiğinin öğrenildiğini, davalı şirketin şu anda kendilerine verilmiş olan çeklerin karşılığı malları tedbir kararı nedeni ile vermediğini, dava konusu çeklerin...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/878 KARAR NO : 2024/1023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2023 NUMARASI : 2022/1360 Esas-2023/107 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : .. DAVALI : ... VEKİLLERİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : .. DAVALI :... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin 31/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalılardan ...'dan alınacak mallar karşılığında 13/07/2019 tarihi ile 31/03/2020 tarihleri arasını kapsayan seri çekler verildiğini, bu çeklerden 31/10/2019 tarihinden önceki çeklerin ödendiğini, bu çeklerin karşılığında bir kısım malların müvekkili şirkete teslim edildiğini, ödeme tarihi gelmemiş olan müvekkili şireket ait... bankası ... Şubesinin İban:.... nolu hesabından keşideci...... Ltd. Şti. olan, .... Şti. emrine yazılı ... çek nolu toplam 10 adet çeklerin doğal olarak ödenmediğini, bu aşamada davalılardan ...'nın konkordato talebi ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/661 esas sayılı dosyası ile tedbir kararı verildiğinin öğrenildiğini, davalı şirketin şu anda kendilerine verilmiş olan çeklerin karşılığı malları tedbir kararı nedeni ile vermediğini, dava konusu çeklerin davalı bankalarda bulunduğunu ve teminat veya rehin olarak verilmesinin uygun olmadığını, teminat senedi olduğunun kabulü için senet metninde teminat olduğuna dair bir kaşenin ve hangi ilişkinin teminatı olduğunun yazılı belgeyle ortaya konması gerektiğini, davalı şirket tarafından taahhüt edilen malların müvekkili şirkete teslim edilememiş olduğundan 10 adet çekin bedelsiz kaldığını belirterek, davaya konu....çekler yönünden borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... A.Ş. vekilinin 05/12/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlıkta arabuluculuğa başvurulmasının şart olduğunu, davacı tarafından davanın iş bu şartın yerine getirilmeden açılması nedeniyle öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı ile davalı ...Şti arasındaki ticari ilişkinin müvekkili bankayı ilgilendirmediğinden davaya konu olayda husumetin müvekkili bankaya yöneltilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır. Davalı .... vekilinin 14/11/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının bedelsizlik iddiasını yetkili hamil konumunda olan müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini, davacının müvekkilinin kötüniyetli olduğunu kanıtlamak zorunda olduğunu, bedelsizlik iddiasının yazılı delille ispatlanması gerektiğini, yetkili hamile karşı ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine reddine karar verilmesi gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır. Davalı .. A.Ş. vekilinin 25/11/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; bedelsi...