DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2021 KARAR TARİHİ: 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı yan arasında mevcut iş ilişkisi sebebiyle --------- plakalı davalı yanın aracında taşınmakta olan ürünlerin bir kısmının 06.03.2021 tarihinde yaşanan hırsızlık olayı ile çalındığını, 05.03.2021 tarihinde 17`den sonra ------- -------- Deposunda yüklemesi yapılan -------- plakalı araca kilit ve mühür takılarak ---------- depo içine park edildiğini, aracın şoförü 06.03.2021 tarihinde sabah servisle ---------- depoya giriş yaparak saat 06:30/07:00 arasında depodan aracıyla çıkış yaptığını, aracın şoförü ... aracıyla çıkış yaptıktan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/691 Esas KARAR NO: 2024/434 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2021 KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı yan arasında mevcut iş ilişkisi sebebiyle --------- plakalı davalı yanın aracında taşınmakta olan ürünlerin bir kısmının 06.03.2021 tarihinde yaşanan hırsızlık olayı ile çalındığını, 05.03.2021 tarihinde 17`den sonra ------- -------- Deposunda yüklemesi yapılan -------- plakalı araca kilit ve mühür takılarak ---------- depo içine park edildiğini, aracın şoförü 06.03.2021 tarihinde sabah servisle ---------- depoya giriş yaparak saat 06:30/07:00 arasında depodan aracıyla çıkış yaptığını, aracın şoförü ... aracıyla çıkış yaptıktan sonra kuryesi ve aynı zamanda oğlu olan --------- almak için -------- Mah.--------- Cd. No:------- -------- adresli evine gittiğini, bu adreste meydana gelen hırsızlıkta 52 kolinin araçtan çalındığını, -------- şirketi ile davacı şirket arasındaki taşıma irsaliyeleri ve tutanaklar incelendiğinde çok sayıda elektronik aletin işbu hırsızlık nedeniyle çalınması ile --------- şirketine eksik teslimat yapıldığını, hırsızlık nedeniyle 52 kolinin araçtan çalındığı tespit edilmiş olup kolilerle birlikte taşıma irsaliyelerinde bulunan elektronik aletlerin de çalındığını, eksik teslimata yönelik tutulan tutanaklar ve taşıma irsaliyelerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, TTK MD. 850 hükmüne göre taşıma işleri ticari bir iş olarak kabul edildiğinden taşıma işi yapanların basiretli bir tacir gibi davranma zorunluluklarının bulunduğunu, bu hırsızlık olayı sebebiyle taşınan ürünlerin sahibi -------- firması tarafından davacı şirkete 847.676,31 TL tutarında fatura kesildiğini, söz konusu zarar dolayısıyla sigortaya başvurulmuş ise de sigorta; hırsızlık esnasında gerekli önlemlerin alınmamış olması sebebiyle talebi reddederek ödeme yapmadığını, davacı şirketin uğramış olduğu zarara davalı yanın basiretsiz bir tacir gibi davranmasının sebebiyet verdiğini, zararın ödenmesi için davalı yana --------- Noterliği aracılığı ile gönderilen -------- yevmiye numaralı ihtarnamede davacı yanın söz konusu zararın tazminini talep ettiğini, ihtarnameye cevap olarak davalının -------- Noterliğinden davacı şirkete gönderdiği ihtarnamede ise olaya ilişkin kast ve ihmalin olmadığı iddiasıyla zararın giderilemeyeceğinin ihtar edildiğini beyan ederek yaşanan dava konusu hırsızlık sebebi ile sigortadan tahsil edilemeyen 802.956,40 TL'nin ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, davalının mal kaçırma gizleme ve kaçma ihtimali bulunduğundan İİK 257 vd. maddeleri gereğince UYAP sisteminden sorgulanarak davalının yedinde veya 3. Şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının ihtiyaten...