DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2021 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- Şti (Yüklenici) ve ---------Ş. (alt yüklenici) yaptıkları sözleşme ile ''--------- üretim, tedarik ve teslimi konusunda anlaştıklarını, bu sözleşmenin türü alt yüklenici sözleşmesi'' olup, sözleşmenin bir suretinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, müvekkili şirketin, işbu sözleşme uyarınca davalıdan 11.02.2021 tarihinde 1.012.471,04 TL +KDV bedel karşılığında aşağıda detaylı olarak marka ve özellikleri belirtilen ürünleri satın aldığını, proje --------- 25.08.2020 tarihli sözleşme kapsamındaki ürünlerin 7 adet ----------, 63 Adet...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/849 Esas KARAR NO: 2024/481 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2021 KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- Şti (Yüklenici) ve ---------Ş. (alt yüklenici) yaptıkları sözleşme ile ''--------- üretim, tedarik ve teslimi konusunda anlaştıklarını, bu sözleşmenin türü alt yüklenici sözleşmesi'' olup, sözleşmenin bir suretinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, müvekkili şirketin, işbu sözleşme uyarınca davalıdan 11.02.2021 tarihinde 1.012.471,04 TL +KDV bedel karşılığında aşağıda detaylı olarak marka ve özellikleri belirtilen ürünleri satın aldığını, proje --------- 25.08.2020 tarihli sözleşme kapsamındaki ürünlerin 7 adet ----------, 63 Adet -------------, Proje 2- ---------- sayılı -----------numaralı proje ve 11/02/2021 tarihli protokol kapsamında ürünlerin 6 adet --------, 2 adet -----------, 4 adet ----------, 4 adet-----------, 2 adet -----------, 3 adet ---------- olmak üzere toplamda 91 adet ----------, müvekkili şirket bu ürünleri davalı şirketten teslim alırken ''sözleşme hükümlerine uygun olarak imal edilip edilmediği hususundaki tespit ve itiraz hakkı saklı kalmak kaydıyla" teslim aldığını, akabinde de ürünlerde kusurun olduğu ve yapılan tespit ve incelemeler doğrultusunda alt yüklenici sözleşmesine ve yapılan protokollere aykırılığın olduğu tespit edildiğini, ürünlerde yapılan tespit ve incelemeler doğrultusunda --------- numaralı alt yüklenici sözleşmesine aykırılık tespit edildiğini, ------------ Teknik Üniversitesi 08.07.2021 tarihli Teknik İnceleme Raporunda Boya operasyonları airless püskürtme sistemiyle uygulanmadığı boyama işleminin özensiz ve istenen teknik şartlar sağlanmadan yapıldığı, iş parçalarının belirli bölgelerinde sadece astar boyası tespit edildiği, boya kalınlıklarının istenen değerlerin çok üzerinde ya da çok altında çıktığı, kompansatörün iç kısımlarının boya uygulamasında büyük kalınlık farklılıkları bulunduğu, boyanmış yüzeylerde uygulamaya bağlı boya kalınlıkları, portakallanma yüzey kusuru ve boyada akma gibi olumsuzlukların tespit edildiği, boya katmanlarının astar ve son kat boya tamamen birbirini kapatacak şekilde uygulanmadığı tespit edildiği, bu kusurların ---------- Firması tarafından da tespit edilip raporlandığı, teknik incelemeye not düşüldüğünü,. ayrıca iç boya sisteminde ürünler boyandıktan sonra tamir işlemi yapıldığı yapılan tamirlerde de renk uyuşmazlığının varlığı, bazı tamirlerde boya karışım hatası olduğu, iç sistemde boya yapılan kısımlarda yoğun miktarda overspray boya tozuması boya yüzeyinde portakallaşma ve damarlaşmanın meydana geldiği tespit edildiğini, boya uygulaması şartname ve yüklenici şirketle yapılan sözleşmeye bağlı olarak özel bir işlem sırasıyla...