Mahkememize açılan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi kapsamında müvekkiline 89/1.2.3 haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, müvekkilinin icra dosyasına borçlu olarak eklendiğini ancak müvekkilinin bu süreçlerin hiç birinden haberdar olmadığını, müvekkili ile davalı ...'un kardeş olduğunu ve aralarında herhangi bir alacaklı borçlu ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinini abisi olan Ali Kürşad ile ticari olarak hiçbir irtibatı da bulunmadığından bahisle öncelikle müvekkilinin telafisi mümkün olmayacak zararlara uğramasını önlemek için Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takibin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - *** VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... - DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi kapsamında müvekkiline 89/1.2.3 haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, müvekkilinin icra dosyasına borçlu olarak eklendiğini ancak müvekkilinin bu süreçlerin hiç birinden haberdar olmadığını, müvekkili ile davalı ...'un kardeş olduğunu ve aralarında herhangi bir alacaklı borçlu ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinini abisi olan Ali Kürşad ile ticari olarak hiçbir irtibatı da bulunmadığından bahisle öncelikle müvekkilinin telafisi mümkün olmayacak zararlara uğramasını önlemek için Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile müvekkilinin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, süreç esnasında dosyaya müvekkili adına yatan veyahut yatacak olan paraların müvekkiline iadesine, davalı tarafın kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: öncelikle davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, İcra ve iflas Kanunu'nun 89. maddesinin 3. fıkrasına göre menfi tespit davalarının üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde açılması gerektiğini, davanın yaklaşık 4 yıl sonra açıldığını, bu nedenle açılan davanın reddine, İİK 72/4 maddesi uyarınca müvekkilinin alacağının geciktirilmesi sebebiyle davacı borçlunun alacağın %20sinden aşağıda olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a henüz tebligat yapılamamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 89/3 maddesi gereğince menfi tespit istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. İİK'nın 89/3. maddesinin, üçüncü cümlesi, "..İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zim...