Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şinrket TC Halk Bankası Toptancıhali /Ankara Şubesi Keşidecisi ...(TCNO:...) OLAN ... numaralı 19/08/2015 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin zilyedi iken ek, müvekkil firma çalışanı tarafından bulunamayınca düşmüş/kaybolmuş/çalınmış/çaldırılmış olabileceğinden Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davacı açıldığını, iş bu dosya üzerinen ilgili çek üzerine 18/08/2015 tarihinde ödeme yasağı konulduğunu, Halk Bankası Toptancı Hali Şubesi tarafından dosyaya ilgili çekin *** tarihinde İş Bankası takas merkezi tarafından sorulduğunu, ödeme yasağı olduğundan ödeme yapılmadığı bilgisi gönderildiğini, çek takas yoluyla sorulduğunda Kayseri Ticaret Mahkemesince taraflarına istirdat davası açılması...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :*** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şinrket TC Halk Bankası Toptancıhali /Ankara Şubesi Keşidecisi ...(TCNO:...) OLAN ... numaralı 19/08/2015 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin zilyedi iken ek, müvekkil firma çalışanı tarafından bulunamayınca düşmüş/kaybolmuş/çalınmış/çaldırılmış olabileceğinden Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davacı açıldığını, iş bu dosya üzerinen ilgili çek üzerine 18/08/2015 tarihinde ödeme yasağı konulduğunu, Halk Bankası Toptancı Hali Şubesi tarafından dosyaya ilgili çekin *** tarihinde İş Bankası takas merkezi tarafından sorulduğunu, ödeme yasağı olduğundan ödeme yapılmadığı bilgisi gönderildiğini, çek takas yoluyla sorulduğunda Kayseri Ticaret Mahkemesince taraflarına istirdat davası açılması için iki haftalık kesin süre verildiğini, davalı elinde bulundurduğu çeki nasıl ve ne şekilde aldığı müvekkil şirketçe bilinmediğini, müvekkile ait ticari defterlerin incelenmesi sonucu çekin ...ye verilmediği, ... ile herhangi bir ticari ilişki tarafından da ... Ltd. Şti'ne verildiğini, çek en son elinde bulunduran ... Ltd. Şti firması olduğunu, davalı kötü niyetli olarak çeki iktisap ettiğinden söz konusu çek hakkında müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine ve ilgili çekin davalı ... Ltd.Şti'nden geri alınarak müvekkiline verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... ve İht.Mad.San.Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... tarihinde açılan davada belirtilen hususların haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin bu dava ile ilgili taraf sıfatı bulunmadığını, müvekkil firma diğer davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti ile ticari ilişkide bulunmak suretiyle mal satmış ve karşılığında söz konusu çeki ... Ltd. Şti cirolayarak müvekkiline verdiğini, müvekkil firma iş bu satışa ilişkin futarayı kestiğini ve ticari kayıtlarında bu husus işlendiğini, müvekkilinin iş bu çeki İş Bankası Ostim Ticari Şubesine tahsil için ciro ettiğini, ancak karşılıksız çıkması üzerine ... firmasına çeki iade ettiğini, ve bedelinin müvekkiline ... firması tarafından ödendiğini, ... firması da çeki ...'ye iade ederek çekin bedelini aldığını, çek şuanda ... 'nin elinde olduğunu, çekin müvekkilinde olmadığını, diğer davalı ... çekin elinde olduğunu kabul ettiğini, davacıya karşı dava açmak ...