DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketin bayisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki neticesinde cari hesap alacağı sebebiyle davalı-borçlu hakkkında İzmir 1. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının müvekkil şirkete borcu bulunmadığı iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, davalı borçlunun Yahyalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve işlemiş ticari reeskont faiziyle birlikte takibin devamını,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas -*** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. *** Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketin bayisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki neticesinde cari hesap alacağı sebebiyle davalı-borçlu hakkkında İzmir 1. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının müvekkil şirkete borcu bulunmadığı iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, davalı borçlunun Yahyalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve işlemiş ticari reeskont faiziyle birlikte takibin devamını, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz dolayısıyla alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı şirket vekili tarafından aleyhinde öncelikle İzmir İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve ... tarihinde yapmış olduğu borca ve yetkiye itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve icra dosyası Yahyalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla tarafına tekrardan ödeme emri gönderildiğini, borcunun olmadığı yönündeki itirazı sonucu *** tarihinde Yahyalı İcra Müdürlüğü tarafından dosyanın durdurulduğunu, davacı tarafça *** tarihinde Mahkemeye müracaatla dosyaya ilişkin olarak yapılan itirazın kaldırılması amacıyla iş bu dava ikame edildiğini, mahkemenin yukarıda esas numarası bildirilen dava dosyasına ilişkin sunulan cevap ve itirazların kabulünü, hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve de yersiz olarak açılan davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin *** karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi neticesinde dosyanın mahkememize geldiği ve *** esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, itira...