DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalının Bakırcılar ... ... Sitesi, ... ... Cad. No: Kat:1 .../İSTANBUL adresinde 15.07.2014 tarihinde yapılan kontrolde davalının kayıtsız Mevcut sayacın kayıt yapmadığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini 37.383,80-7L kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, ayrıca 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu 10. Maddesinde; su, elektrik, gaz, ısıtma, soğutma ve benzeri enerji dağıtım veya kullanımlarında...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1007 Esas KARAR NO : 2024/393 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalının Bakırcılar ... ... Sitesi, ... ... Cad. No: Kat:1 .../İSTANBUL adresinde 15.07.2014 tarihinde yapılan kontrolde davalının kayıtsız Mevcut sayacın kayıt yapmadığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini 37.383,80-7L kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, ayrıca 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu 10. Maddesinde; su, elektrik, gaz, ısıtma, soğutma ve benzeri enerji dağıtım veya kullanımlarında bunların bedellerinin tahakkuk ettirilmesini KOV'yi doğuran olay olarak kabul ettiğini, bu sebeple de kaçak elektrik tüketim tahakkukuna 5.702,61-TL KDV eklendiğini, davalı borçlu aleyhine, ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'na istinaden tahakkuk eden 16.163,52-TL enerji bedeli 3.759,52-TL gecikmiş gün faizi ve 676,71-7L KDV toplamı 20,599,75-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2016/...E, sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapılmış ve Örnek No:7 ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borçlu vekili; borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlu borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2016/...E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının yetkilisi olduğu "... Kalıp - ... ..." adlı firmanın faaliyette bulunduğu adreste, ... tarafından 15.07.2014 tarihinde yapılan denetim ile kaçak elektrik kullanıldığı tespiti yapıldığını, bu haksız tespitten sonra davalıya 37.383,80 TL' lik fahiş bir kaçak elektrik cezası kesildiğini, halen, bu ceza taksitlendirildiğinden ödenmeye devam edilmekte olduğunu, bu sebeple ödenmeyen kısım olan 20.599,75 TL' lik meblağ icra takibine ve davaya konu edildiğini, ancak davalının bu borca karşılık ihtirazi kayıtla ödediği meblağlar düşüldüğünde bakiye borç 20.599,75 TL kalmadığını, bu miktar fahiş talep edildiğini, haksız davanın tüm talepler yönünden reddini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra dosyası 2-Bilirkişi Raporu ve bi...