DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalı taraf davacı müvekkilimin müşterisi olup aralarında meydana mal alışverişi nedeni ile davalının davacı müvekkile cari hesaptan kaynaklı 772.187,24 TL borcu kalmıştır. Bu borcun davalı tarafından uzun zamandan beri ödenmemesi üzerine tarafımızca davalı hakkında İzmir...İcra Müdürlüğü'nün...sayılı icra dosyasından icra takibi başlatılmıştır. Davalı-borçlu, işbu icra takibine vekili aracılığı ile itiraz etmiş ve takibi durdurmuştur. Davalı vekili takibe itirazında hem borcu inkar etmiş ve kabul etmemiş hem de faize, borcun fer'ilerine itiraz etmiştir. Davalının itirazları haksız ve mesnetsiz olup...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/936 Esas KARAR NO : 2024/490 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalı taraf davacı müvekkilimin müşterisi olup aralarında meydana mal alışverişi nedeni ile davalının davacı müvekkile cari hesaptan kaynaklı 772.187,24 TL borcu kalmıştır. Bu borcun davalı tarafından uzun zamandan beri ödenmemesi üzerine tarafımızca davalı hakkında İzmir...İcra Müdürlüğü'nün...sayılı icra dosyasından icra takibi başlatılmıştır. Davalı-borçlu, işbu icra takibine vekili aracılığı ile itiraz etmiş ve takibi durdurmuştur. Davalı vekili takibe itirazında hem borcu inkar etmiş ve kabul etmemiş hem de faize, borcun fer'ilerine itiraz etmiştir. Davalının itirazları haksız ve mesnetsiz olup tamamen zaman kazanmaya yöneliktir. Bu nedenle davalı hakkında tarafımızca başlatılmış olan icra takibine yönelik itirazların iptaline karar verilmesi amacı ile Sayın Mahkemenize başvuru zorunluluğu hasıl olmuştur. Şöyle ki; davalı tarafın borcu cari hesap borcu olup davalı söz konusu borcu uzun süredir ödememektedir. Bu bağlamda davalı borçlunun borca ve ferilerine yönelik itirazları haksız olup bu nedenle mahkemenizce iptali gerekir. Tarafların ticari defter kayıtları üzerinde Sayın Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesinde, davacı müvekkilin davalıdan olan alacağının sabit olduğu görülecektir. Ticari uyuşmazlıklarında dava açılmasından önce zorunlu olan Arabuluculuk Süreci de tamamlanmış , Arabuluculuk süreci anlaşmazlık ile sonuçlanmıştır. İzah edildiği üzere borçlu, itirazında haksız olup kötü niyetlidir. İcra takibini gereksiz yere uzatmak ve takibi geciktirmek amacıyla takibe itiraz etmiştir. Bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için mahkemenize müracaat etmek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı-borçlunun İzmir ...İcra Müdürlüğü' nün... sayılı İcra dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini , davalı-borçlu itirazlarında haksız ve kötüniyetli olduğundan aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla vekaleten talep ederiz. " şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafça ikame olunan haksız ve mesnetsizdir. Zira; taraflar arasında akdolunmuş bir cari hesap sözleşmesi ve mutabakatı yoktur. Davalı taraftan satın alınan tüm malların bedeli tamamen banka kanalıyla kendilerine ödenmiştir. ...şubesine ait ödeme dekontları ile de bu durum ispatlanacaktır. Yine tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinden de, davalı müvekkili...