MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/02/2021 NUMARASI: 2015/854 E. - 2021/126 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ...ın, ortağı olduğu ... şirketinin ekonomik sorunlarının çözümünde, arkadaşı ...den yardım istemesi nedeniyle, ... tarafından kendisine teminat olarak kullanmak üzere çek verildiğini ve karşılığında kendisinden de teminat olarak çek alındığını, ..., tekstil işi ile uğraşmakta olup, Ortadoğu ve Avrupada en büyük iç çamaşırı üretici olan ...Tic. A.Ş.nin ana ortağı ve YK başkanı olduğunu, ... ve ..., .... AŞ. Şirket temsile de yetkili ortağı olduklarını, taraflar tarihsiz protokolle, aralarında çek değiş tokuş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1253 KARAR NO: 2024/1051 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/02/2021 NUMARASI: 2015/854 E. - 2021/126 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ...ın, ortağı olduğu ... şirketinin ekonomik sorunlarının çözümünde, arkadaşı ...den yardım istemesi nedeniyle, ... tarafından kendisine teminat olarak kullanmak üzere çek verildiğini ve karşılığında kendisinden de teminat olarak çek alındığını, ..., tekstil işi ile uğraşmakta olup, Ortadoğu ve Avrupada en büyük iç çamaşırı üretici olan ...Tic. A.Ş.nin ana ortağı ve YK başkanı olduğunu, ... ve ..., .... AŞ. Şirket temsile de yetkili ortağı olduklarını, taraflar tarihsiz protokolle, aralarında çek değiş tokuş yapıldığını, buna göre, ... A.Ş. ...e 20.06.2014 tarihli çek (... Bankası, Sarıyer Şubesi, Çek no:...-225.000 TL. bedelli) verildiğini, buna karşılık ... de hamiline 28.06.2014 tarihli çek (..., Ümraniye Şubesi, Çek No:..., 225.000 TL. bedelli) verdiğini, anlaşmaya göre, ... 20.06.2014 tarihinde çek bedelini ... e ödeyeceğini, bu ödemeden sonra 28.06.2014 tarihi geldiğinde de, ..., ... A.Ş.ne çek bedelini ödeyeceğini, ancak işlerin düşünüldüğü gibi gitmediğini, Tamtrade kendi çekinin ödeme günü geldiğinde, ödeme yapamayacağını bildirdiğini, bunun üzerine, benzer koşullarda yeni bir yazılı protokol yapıldığını, buna göre, ... ... e 31.10.2014 tarihli çek (... Bankası, Sarıyer Şubesi, Çek no:...-280.000 TL. bedelli) verdiğini, buna karşılık ... de hamiline 11.11.2014 tarihli çek (..., Ümraniye Şubesi, Çek No:..., 255.000 TL. bedelli) verdiğini, ancak bu anlaşmanın da düşünüldüğü gibi gitmediğini, ... çekin ödeme günü geldiğinde, yine ödeme yapamayacağını bildirdiğini, 2. anlaşmanın da uygulanamaması nedeniyle yeni bir protokol yapıldığını, buna göre, ..., ...e 10.01.2015 tarihli çek vereceğini, ... 31.10.2014 tarihli çek (... Bankası, Sarıyer Şubesi, Çek no:...-280.000 TL. bedelli) üzerindeki tarih keşideci şirket yetkililerini imzaları ile değiştirerek, 10.01.2015 tarihli çeki verdiğini, buna karşılık ...'in de hamiline 20.01.2015 tarihli çek (..., Ümraniye Şubesi, Çek No:..., 255.000 TL. bedelli) verdiğini, ancak bu anlaşmanın da düşünüldüğü gibi gitmediğini, Tamtrade'in çekin ödeme günü geldiğinde, yine ödeme yapamayacağını bildirdiğini, 3. anlaşmanın da uygulanamaması nedeniyle, bir kez daha yeni bir protokol yapıldığını, buna göre, ..., ...e vermiş olduğu 31.10.2014 tarihli çek (... Bankası, Sarıyer Şubesi, Çek no:...-280.000 TL. bedelli) üzerindeki tarihi bir kez daha değiştirerek, 30.03.2015 tarihi yazıldığını, buna karşılık ... de hamiline 15.04.2015 tarihli çeki (..., Ümraniy...